ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/13733/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023
у справі № 910/13733/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"
до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 500 000,00 грн.
У судове засідання 28.02.2024 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" (далі - ТОВ "Арома Юкрейн", Товариство, позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (відповідач) про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 500 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірність процесуальних дій слідчого судді Печерського районного суду м. Києва при розгляді справи №757/7255/22-к, які призвели до порушення прав позивача на ефективний засіб правового захисту в національному органі, у зв`язку з чим просить відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету моральну шкоду у розмірі 1 500 000,00 грн.
Матеріально-правовою підставою позову позивач зазначив статті 3, 6, 11-16, 23, 1167, 1173, 1176 ЦК України, Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".
Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
Господарський суд міста Києва рішенням від 18.05.2023 в задоволенні позовних вимог відмовив повністю
Північний апеляційний господарський суд постановою від 31.10.2023 рішення Господарського суду від 18.05.2023 залишив без змін.
Рішення та постанова мотивовані відсутністю підстав для стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми моральної шкоди, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено склад правопорушення як обов`язкової умови настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння Товариству шкоди та, відповідно, її стягнення, тобто наявності передбачених статтею 1176 ЦК України підстав для покладення на державу відповідальності за шкоду, завдану процесуальними діями слідчого судді Печерського районного суду м. Києва при розгляді справи № 757/7255/22-к.
Суди вказали, що в межах даного господарського процесу судом не можуть досліджуватись питання дотримання/порушення законодавства Печерським районним судом міста Києва при розгляді та прийнятті судових рішень у справі №757/7255/22-к, що буде фактичним переглядом судового рішення, а тим більше встановлювати наявність у діях суддів кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими частиною 1 статті 356, частиною 1 статті 366 та частиною 4 статті 382 Кримінального кодексу України.
Суди визнали помилковим посилання позивача на положення Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", оскільки позовні вимоги у цій справі заявлені юридичною особою, в той час положення вказаного Закону не поширюються на вимоги юридичних осіб.
Фактичні обставини справи встановлені судами
ТОВ "Роскосметика", яке змінило назву на ТОВ "Арома Юкрейн", звернулось до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора.
В обґрунтування скарги заявник посилався на факт бездіяльності Офісу Генерального прокурора шляхом невиконання положень статті 214 КПК України, а саме невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із звернення скаржника про вчинення кримінального правопорушення № 27-01/2 від 27.01.2022 та не здійснення початку досудового розслідування за результатами звернення ТОВ "РосКосметика" до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення суддею Господарського суду Миколаївської області, відомості за якою просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2022 у справі № 757/7255/22-к скаргу Дубика М.Я. в інтересах ТОВ "Арома Юкрейн" на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.01.2022 № 27-01/2, залишено без задоволення.
Сервисы для юристов