ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/12005/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,
учасника справи - ОСОБА_1
представників учасників справи:
Гаражного кооперативу "Вигурівщина" - Шкумат В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (суддя Грєхова О.А.),
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 (колегія суддів: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (колегія суддів: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
у справі за позовом ОСОБА_1
до Гаражного кооперативу "Вигурівщина"
про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом від 11.09.2021 №1.
СУТЬ СПОРУ
1. 24.01.1988 був створений Гаражний кооператив "Вигурівщина" (далі - Кооператив). ОСОБА_1 є членом Кооперативу.
2. У 2021 році позачергові загальні збори членів Кооперативу ухвалили рішення: 1) про обрання голови та секретаря зборів членів Кооперативу; 2) про звільнення голови Кооперативу; 3) про обрання голови Кооперативу; 4) про обрання членів лічильної комісії; 5) про обрання спостережної ради; 6) розгляд заяв, прийняття в члени Кооперативу; 7) вибори членів правління Кооперативу.
3. Одним із членів правління Кооперативу був викладений відеозапис в мережі інтернет, на якому було видно як проходили збори, однак пізніше таке відео було видалено.
4. ОСОБА_1 , стверджуючи, що на зазначених зборах був відсутній кворум (посилався на відеозапис, як на основний доказ фальсифікації протоколу загальних зборів), звернувся до суду.
5. Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані наявністю кворуму загальних зборів, проведених 11.09.2021, про що свідчить протокол, оформлений за їх результатами. Відеозапис, на якій посилається позивач, суди визнали неналежним доказом.
6. Перед Верховним Судом у цій справі постало таке питання: чи є відеозапис загальних зборів членів кооперативу належним доказом, що підтверджує наявність / відсутність кворуму.
7. Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою на оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій (по суті спору), відкрите на підставі п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК). У задоволенні касаційної скарги в іншій частині та касаційної скарги на додаткову постанову суду апеляційної інстанції відмовив, залишивши без змін оскаржувані судові рішення, виходячи з таких мотивів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
8. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кооперативу про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів членів Кооперативу, оформлених протоколом від 11.09.2021 №1.
9. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ст.15 Закону "Про кооперацію" та пункту 9 статуту Кооперативу (в частині питань загальних зборів та їх проведення) під час проведення 11.09.2021 позачергових загальних зборів.
Сервисы для юристов