Постанова ВСУ від 28.02.2024 року у справі №826/16328/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 826/16328/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 (колегія суддів у складі: Тищенко О. В. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», 2. Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м.Києва

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю:

позивача: Дубовський П. В. (адвокат)

відповідача: Пилипчук І. І. (самопредставництво),

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст і підстави позовних вимог

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Анисс» звернулося з позовом до суду до Київської міської ради, у якому, уточнивши позовні вимоги, просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 22.03.2018 № 377/4441 "Про надання статусу парку земельній ділянці орієнтовною площею 189476,36 кв.м, розташованій навколо озера Сонячне на вулиці Ревуцького в Дарницькому районі міста Києва» (далі - Рішення).

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірним рішенням порушено право позивача на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування нерухомого майна, яке є власністю позивача.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1. Суди розглядали справу неодноразово.

2.2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022, в позові відмовлено.

2.3. Постановою Верховного Суду від 11.01.2023 вище наведені рішення судів в частині відмови у позові про визнання протиправним та скасування пункту 2 Рішення скасовані, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 залишено без змін.

2.4. Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 (суддя Комарова О. С.), позов в частині визнання протиправним та скасування пункту 2 Рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано пункт 2 Рішення.

2.5. Рішення суду мотивовано тим, що пункт 2 Рішення не відповідає визначеній законом компетенції органу, який його видав і порушує охоронювані законом інтереси позивача.

2.6. Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023, вище вказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування пункту 2 Рішення відмовлено повністю.

2.7. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що спірний пункт Рішення не порушує прав позивача та позивачем не доведені обставини, з якими він пов`язував позовні вимоги, що виключає правові підстави для задоволення позову.