Постанова ВСУ від 28.01.2026 року у справі №910/7879/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7879/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Комунального некомерційного підприємства "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 (суддя Ярмак О.М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (колегія суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А., Яценко О.В.)

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Жовтоводська міська лікарня" Жовтоводської міської ради (далі - КНП "Жовтоводська міська лікарня", КНП "ЖМЛ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - ТОВ "Укр Газ Ресурс")

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 350 624,43 грн.

Суть спору

1. У 2021 році КНП "Жовтоводська міська лікарня" уклало з переможцем відкритих торгів ТОВ "Укр Газ Ресурс" договір про постачання електричної енергії. Протягом 2021 року сторони уклали 5 додаткових угод, якими зменшували обсяг закупівлі, проте збільшували ціну за одиницю товару.

2. Після проведення перевірки закупівлі Східним офісом Державної аудиторської служби та отримання висновків про те, що укладення додаткових угод призвело до нераціонального та неефективного використання бюджетних коштів КНП "Жовтоводська міська лікарня" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Укр Газ Ресурс" з вимогами про визнання недійсними додаткових угод до договору про публічні закупівлі та стягнення коштів.

3. Суд першої інстанції позов задовольнив. Суд апеляційної інстанції залишив це рішення без змін.

4. ТОВ "Укр Газ Ресурс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

5. Перед Верховним Судом у цій справі постали такі питання:

- чи є суперечливою поведінка замовника закупівлі, який після виконання договору з урахуванням укладених додаткових угод до нього, звернувся до суду з позовом про визнання недійсними таких додаткових угод;

- чи дотримались сторони договору встановлених у п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" обмежень при укладенні додаткових угод та чи могли вони одночасно збільшити ціну за одиницю товару при цьому зменшивши обсяги закупівлі.

6. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги, виходячи з таких мотивів.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

7. КНП "Жовтоводська міська лікарня" провело відкриті торги щодо закупівлі електричної енергії.

8. Оголошення №UA-2021-02-02-018342-а про проведення відкритих торгів було опубліковано на офіційному веб-порталі "Prozorro".