ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/5106/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Ніценко О.С. (самопредставництво)
відповідача 1 - Василюк Н.І. (адвокат)
відповідача 2 - Василюк Н.І. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"
до: Фермерського господарства "ЮГ";
ОСОБА_1
про солідарне стягнення 3 087 534,68 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ "УКРГАЗБАНК", Банк, позивач) звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ЮГ" (далі - ФГ "ЮГ", відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) 3 087 534,68 грн., з яких 1 644 750,00 грн поточної заборгованості по кредиту, 731 000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 73 615,25 грн поточної заборгованості по процентах, 443 992,31 грн простроченої заборгованості по процентах, 175 072,13 грн поточної заборгованості по процентах (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва), 1 022,89 грн поточної заборгованості по комісії, 18 082,10 грн простроченої заборгованості по комісії.
1.2. В обґрунтування позову Банк послався на невиконання ФГ "ЮГ" як позичальником та ОСОБА_1 як поручителем умов Договору про приєднання та Договору поруки шляхом неповернення кредитних коштів, несплати процентів за користування ними та комісії за управління кредитними коштами.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 (суддя Лічман Л.В.), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 (колегія суддів: Колоколов С.І., Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.), позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ФГ "ЮГ", ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРГАЗБАНК" 1 644 750,00 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн поточної заборгованості по кредиту, 731 000,00 (сімсот тридцять одну тисячу)грн простроченої заборгованості по кредиту, 73 615,25 (сімдесят три тисячі шістсот п`ятнадцять) грн поточної заборгованості по процентах, 443 992,31 (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн простроченої заборгованості по процентах, 175 072,13 (сто сімдесят п`ять тисяч сімдесят дві) грн поточної заборгованості по процентах (компенсація процентів за програмою Фонду розвитку підприємництва), 1 022,89 (одну тисячу двадцять дві)грн поточної заборгованості по комісії, 18 082,10 (вісімнадцять тисяч вісімдесят дві)грн простроченої заборгованості по комісії.
Стягнуто з ФГ "ЮГ" на користь ПАТ "УКРГАЗБАНК" 23 156,51 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят шість) грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УКРГАЗБАНК" 23 156, 51 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят шість) грн судового збору.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ФГ "ЮГ" та ОСОБА_1 у касаційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять суд касаційної інстанції скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.
Сервисы для юристов