Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВСУ від 27.04.2026 року у справі №916/3046/25

Постанова ВСУ від 27.04.2026 року у справі №916/3046/25

27.04.2026
Автор:
Просмотров : 9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3046/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 04.02.2026

у складі колегії суддів: Богатиря К.В., - головуючий, Поліщук Л.В., Таран С.В.,

у справі за заявою

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР Україна"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст руху справи

1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІІР Україна" (далі - ТОВ "БІІР Україна").

2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІІР Україна" за заявою ОСОБА_1 .

3. 01.10.2025 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "БІІР Україна" від 29.09.2025, в якій товариство просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІІР Україна" витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн за надання правової допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції.

Короткий зміст ухвали місцевого суду

4. Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області 06.10.2025 заяву ТОВ "БІІР Україна" від 29.09.2025 задоволено частково;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІІР Україна" 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу;

у задоволенні решти заяви ТОВ "БІІР Україна" від 29.09.2025 відмовлено.

5. Суд першої інстанції врахував особливості провадження, значення розгляду справи для сторін, а також час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг - підготовка процесуальних документів та участь у двох судових засіданнях), та дійшов висновку, що відшкодуванню та стягненню з ОСОБА_1 підлягають витрати боржника на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 15 000,00 грн.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

6. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/3046/25 задоволено частково;

додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 по справі №916/3046/25 змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст