ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2808/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 26.01.2026
у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст руху справи
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/2808/25:
- відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" (ТОВ "Барельєф-Дніпро") про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах");
- визнано грошові вимоги ТОВ "Барельєф-Дніпро" до боржника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" у розмірі 102 280,00 грн витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 90 000 000,00 грн основної заборгованості - 4 черга;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ);
- введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2025;
- призначено розпорядником майна боржника - ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33248430) арбітражного керуючого Савченка В.А.
2. Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, скаржник), в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/2808/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" про визнання банкрутом ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".
3. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник, зокрема зазначив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах", оскільки не надав належної оцінки доказам, поданим в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які на думку скаржника свідчать про існування спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
4. Ухвалою від 26.01.2026 Центральний апеляційний господарський суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі № 904/2808/25.
5. Апеляційний господарський суд встановив, що ухвалою суду першої інстанції не вирішувалося жодних питань про права, обов`язки та інтереси особисто ОСОБА_1 , оскільки як вбачається з тексту рішення суду першої інстанції у цій справі, ні описова, ні мотивувальна, ні резолютивна частини рішення суду першої інстанції не містять будь-яких суджень чи висновків суду саме про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника. Скаржником також не вказано конкретні пункти, абзаци тощо мотивувальної або резолютивної частини оскаржуваної ухвали в яких йдеться про його права, інтереси та (або) обов`язки та про які саме.
Сервисы для юристов