ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2458/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В. В., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022
у справі за заявою Головного управління ДФС в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17"
про визнання банкрутом
Учасники справи:
ТОВ "Дунайводбуд-17": Дарієнко В.Д. (арб.кер.);
ГУ ПФУ Одеської області: не з`явився;
ФОП Кравченко М. В.: Троянда О. В.;
ПАТ АБ "Укргазбанк": Зарецький І. Г.;
1. Короткий зміст заявлених вимог
1.1. В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд-17" (далі - ТОВ "Дунайводбуд-17") ліквідатор та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області) подали до Господарського суду Одеської області заяву (вх.№3-672/21), в якій просили визнати недійсними договори від 18.08.2017, укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - АБ "Укргазбанк") та фізичною особою-підприємцем Кравченком Миколою Васильовичем (далі - ФОП Кравченко М. В.) про відступлення права вимоги:
1) за Кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17";
2) за Іпотечним договором № 001/255/З-13 від 26.03.2013 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Дунайводбуд-17", з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015 до договору Іпотеки № 001/255/З-13 від 26.03.2013.
1.2. Вимоги заяви обґрунтовані наступним:
- договір відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким до ФОП Кравченко М.В. перейшли усі права та обов`язки кредитора відносно ТОВ "Дунайводбуд-17", по суті є договором факторингу, проте ФОП Кравченко М.В. не є особою, яка має право бути стороною кредитного договору в силу вимог статті 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та не може бути стороною договору факторингу, оскільки не має статусу банка чи фінансової організації;
- в договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченко М.В. умисно внесено неправдиву інформацію з метою заниження вартості предмета іпотеки, а ФОП Кравченко М.В. здійснив перереєстрацію іпотечного майна боржника без оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності та сам встановив вартість предмета іпотеки, що майже в два рази менша ніж заставна вартість предмета іпотеки, вказана в п. 2.2. іпотечного договору.
1.3. ФОП Кравченко М.В. проти заяви заперечував, просив суд закрити провадження з розгляду заяви про недійсність правочинів, оскільки арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. вже звертався до суду з позовом до АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченка М.В. про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог за кредитним та іпотечним договорами, за результатом розгляду якого рішенням Господарського суду Одеської області від 30.10.2017 у справі №916/2234/17, залишеним без змін постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 та Верховного Суду від 17.11.2020, у задоволенні позову відмовлено. Тобто є вже є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав. АБ "Укргазбанк" також заперечувало проти задоволення заяви про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги від 18.08.2017.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 заяву ліквідатора та ГУ ПФУ в Одеській області задоволено, визнано недійсними укладені 18.08.2017 між АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченко М. В. про відступлення права вимоги за Кредитним договором №001/255/КЛ-13 від 26.03.2013 та за Іпотечним договором № 001/255/З-13 від 26.03.2013, з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень №1 від 04.11.2015 до договору Іпотеки № 001/255/З-13 від 26.03.2013.
2.2. Рішення місцевого господарського суду мотивовано наступним:
- виходячи з аналізу приписів законодавства та оскаржуваного договору, його суб`єктного складу, предмету, мети, форми вчинення, між АБ "Укргазбанк" та ФОП Кравченком М. В. укладено не договір відступлення прав за кредитним договором, а саме договір факторингу;
Сервисы для юристов