ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/743/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Письменна О. М.,
за участю представників сторін:
позивача - не з`явилися,
відповідача - не з`явилися,
третьої особи - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Гідромеханізація"
про винесення додаткового рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства "Гідромеханізація"
до Київської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст обставин справи
1.1. Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/743/23, позов Акціонерного товариства "Гідромеханізація" (далі - АТ "Гідромеханізація") до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.
Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:90:283:0031, від 06.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1903, укладеного Київською міською радою та АТ "Гідромеханізація", у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.
1.2. Господарський суд міста Києва ухвалив додаткове рішення від 20.06.2023, яким заяву АТ "Гідромеханізація" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/743/23 задовольнив повністю, вирішив стягнути з Київської міської ради на користь АТ "Гідромеханізація" 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
1.3. Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/743/23 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/743/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 у справі № 910/743/23 залишено без змін.
1.4. Згідно з постановою Верховного Суду від 13.02.2023 у справі № 910/743/23 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/743/23 залишено без змін.
1.5. Північний апеляційний господарський суд ухвалив додаткову постанову від 21.11.2023 у справі № 910/743/23, якою заяву АТ "Гідромеханізація" про винесення додаткового рішення задовольнив. Вирішив стягнути з Київської міської ради на користь АТ "Гідромеханізація" 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
1.6. Згідно з постановою Верховного Суду від 13.02.2023 у справі № 910/743/23 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 910/743/23 залишено без змін.
2. Короткий зміст заяви про винесення додаткового рішення (додаткової постанови суду касаційної інстанції) у справі та заперечень на неї
2.1. 19.02.2024 до Верховного Суду надійшла заява АТ "Гідромеханізація", направлена засобами поштового зв`язку 16.02.2024, про винесення додаткового рішення (додаткової постанови суду касаційної інстанції), в якій АТ "Гідромеханізація" просить стягнути з Київської міської ради на користь АТ "Гідромеханізація" витрати на професійну правничу допомогу у справі № 910/743/23 у розмірі 100 000,00 грн за результатами розгляду справи в суді касаційної інстанції.
2.2. Київська міська рада звернулася 26.02.2024 до Верховного Суду із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просить залишити без задоволення заяву АТ "Гідромеханізація" про розподіл судових витрат як необґрунтовану. Київська міська рада також просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у разі якщо суд дійде висновку про обґрунтованість заявленої суми, то
Сервисы для юристов