ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/4014/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя А.В. Яковенко) від 10.07.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.О. Пантелієнко, судді: М.Л. Доманська, О.М. Остапенко) від 16.10.2023
за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи.
Учасники справи:
представник кредитора (ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський") - не з`явився,
представник боржника -Доброва О.В., адвокат.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 28.11.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Боржник) за його заявою за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Безабчук А.В. тощо.
1.2. 16.05.2023 керуюча реструктуризацією Боржника арбітражна керуюча Безабчук А.В. подала клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника та введення процедури погашення боргів Боржника, а також звіт про проведену роботу у справі про неплатоспроможність Боржника станом на 15.05.2023.
1.3. Клопотання обґрунтовано неприйняттям визнаним у справі кредитором Боржника - Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" під час призначених на 12.05.2023 загальних зборів щодо подальшої процедури неплатоспроможності Боржника рішення про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1. 10.07.2023 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу (залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023) про закриття провадження у справі, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржника та повноважень керуючої реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Безабчук А.В.
2.2. Судові рішення мотивовані наявністю підстав для закриття провадження у справ про неплатоспроможність Боржника через недобросовісність Боржника під час здійснення провадження у цій справі та відсутність схваленого кредитором поданого Боржником у справі плану реструктуризації боргів Боржника, оскільки єдиний визнаний у справі кредитор Боржника (ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський") обґрунтовано відмовився від схвалення такого плану - внаслідок невідповідності умов цього плану вимогам статті 124 КУзПБ, так як у плані не зазначено розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, а також не зазначено розміру суми, яка щомісяця залишатиметься Боржнику на задоволення побутових потреб; позиція ж Боржника в частині списання більше 99 % визнаної судом кредиторської заборгованості (862 500 грн 00 коп. із загальної суми 868 118 грн 00 коп.), на переконання суду, не свідчить про прагнення Боржника максимально погасити визнану судом заборгованість перед вказаним кредитором, виходячи, при цьому, із реальності виконання поданого плану реструктуризації.
Суди при цьому врахували працездатність Боржника, відсутність в плані заходів для отримання доходу з метою погашення заборгованості перед кредитором, а також вказівку на те, що окрім реалізації наявного у Боржника транспортного причепу та корпоративних прав (100 % частка номінальною вартістю 1 000 грн 00 коп. у статутному капіталі ТОВ "Компанія Максимум Ван"), у Боржника відсутні кошти для погашення кредиторської заборгованості, а лише констатується неможливість Боржника задовольнити кредиторські вимоги, через що запропоноване Боржником списання більше 99 % кредиторської заборгованості за умови ненадання будь-яких пропозицій щодо отримання будь-яких доходів задля справедливої її реструктуризації суперечить меті процедури відновлення платоспроможності боржника фізичної особи, визначеної КУзПБ, з урахуванням дотримання прав та законних інтересів як Боржника, так і кредитора.
3. Встановлені судами обставини
3.1. План реструктуризації боргів Боржника долучений керуючою реструктуризацією до звіту № 01-34/05-01/1 від 15.05.2023.
3.2. Як зазначає керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Безабчук А.В. засідання зборів кредиторів не відбулося (у формі опитування), адже кредитор - ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський", повинен був прийняти рішення з питань порядку денного до 12:00 год. 12.05.2023, про що повідомити арбітражну керуючу на електронну адресу, що здійснено не було.
При цьому, цим кредитором зазначено, що 18.05.2023 на електронну адресу представника кредитора адвоката Юхименка Ю.Ю. від керуючої реструктуризацією надійшов план реструктуризації боргів Боржника.
3.3. Згідно з долученими до матеріалів справи поясненнями ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський", який є єдиним визнаним у цій справі судом кредитором боржника, не схвалює поданий план реструктуризації боргів Боржника та заперечує проти затвердження його судом.
3.4. Пунктом 2 плану реструктуризації боргів Боржни5ка визначено, що загальний розмір кредиторських вимог до Боржника у справі складає 868 118 грн 00 коп., з яких: 5 368 грн 00 коп. - задовольняються позачергово, 862 750 грн 00 коп. - вимоги другої черги.
Сервисы для юристов