ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/12456/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,
представників учасників справи:
позивача - Гоцалюк М. О.,
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Павленка Є. В.
від 16.03.2023 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ходаківська І. П., Демидова А. М., Євсіков О. О.
від 06.12.2023
за позовом Державного підприємства "Антонов"
до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування"
про стягнення 2 792 332,27 грн,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Державне підприємство "Антонов" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" про стягнення авансу у розмірі 2 221 543, 00 грн, пені у розмірі 566 598, 64 грн та 3% річних у розмірі 4 199, 63 грн, нарахованих за прострочення повернення суми авансу.
Позов обґрунтовано тим, що: відповідач порушив зобов`язання за договором на виконання дослідно-конструкторської роботи № 4-18/2 в частині своєчасного виконання робіт, в той час як позивач зі свого бору повністю виконав умови цього договору, перерахував відповідачу 2 221 543 грн попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням №5955 від 09.08.2018; внаслідок тривалого прострочення виконання відповідачем робіт позивач втратив інтерес до їх виконання; у зв`язку з цим, позивач вимагає повернення сплаченої суми попередньої оплати (яка за його доводами є збитками) та сплати неустойки, 3% річних, нарахованих за прострочення повернення суми авансу.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
06.07.2018 між Державним підприємством "Антонов" (замовник) та Приватним акціонерним товариством "Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування" (виконавець) було укладено договір на виконання дослідно-конструкторської роботи № 4-18/2, за умовами якого виконавець зобов`язався виконати й здати замовнику дослідно-конструкторську роботу (далі - ДKP): "Розробка модернізованих технічних засобів системи пожежного захисту літака Ан-148-100 (Ан-148-201 і Ан-158-100): блока контролю та управління БКУ-СІІЗ та сигналізатора СД", а замовник - прийняти й оплатити таку роботу (пункт 1.1 договору).
Згідно із пунктом 1.2 договору повний перелік робіт, окремі її етапи та терміни виконання вказані у відомості виконання ДКР (додаток № 1 до договору), що є невід`ємним додатком до договору.
Відповідно до положень пункту 3.1 терміни виконання ДКР або її етапів, що визначені відомістю виконання, можуть змінюватися за письмовою згодою сторін з оформленням додаткової угоди.
За пунктом 3.3 договору датою виконання обов`язків виконавця за договором в цілому і за окремими етапами вважається дата затвердження замовником акта про прийняття роботи (етапу).
Сервисы для юристов