ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1027/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Бойко А. Ю., Гнатюк Ю. А. (самопредставництво)
відповідача - Литвин В. В. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"
про стягнення 2 750 188,50 грн.
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (далі - Центр, позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (далі - ТОВ "АнВа", відповідач) про стягнення 2 750 188,50 грн, з яких 1 065 589,50 грн пені та 1 684 599,00 грн штрафу, на підставі пункту 7.3 договору про закупівлю куртки утепленої польової вид 1, куртки утепленої польовий вид 2 від 19.04.2024 року № 83-24 (далі - Договір).
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки поставки товару за Договором, в зв`язку з чим на підставі пункту 7.3 Договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 1 065 589,50 грн та штраф у розмірі 1 684 599,00 грн за період визначений позивачем.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 (суддя Грачов В. М.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 (колегія суддів: Мальченко А. О., Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) у задоволенні позову відмолено повністю.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі Центр, з посиланням на порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 і направити справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України (з посиланням на пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).
4.2. Скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неврахування Господарським судом Черкаської області та Північним апеляційним господарським судом у справі № 925/1027/24 висновків Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах:
- щодо статті 86 ГПК України: у постанові Верховного Суду від 14.12.2018 у справі № 914/809/18 та постанові Верховного Суду від 28.01.2020 у справі № 910/6981/19;
Сервисы для юристов