ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3213/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.
та представників
ОГП: Баклан Н.Ю.,
позивача: не з`явились,
відповідача: не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025
та рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025
у справі № 910/3213/25
за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дидактиклаб"
про визнання недійсною додаткової угоди від 31.12.2024 до договору № 136 від 03.12.2024 та стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2025 року Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дидактиклаб" про визнання недійсною додаткової угоди від 31.12.2024 до договору № 136 від 03.12.2024, укладеного між Відділом освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "Дидактиклаб", а також стягнення штрафних санкцій у розмірі 169 063, 62 грн, з яких: 71 258 ,22 грн пені та 97 805,40 грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що спірна додаткова угода, всупереч вимогам законодавства, укладена без надання документальних доказів неможливості виконання зобов`язання з поставки товару у строк, передбачений основним договором, а тому підлягає визнанню недійсною. Крім цього, у зв`язку з несвоєчасною поставкою відповідачем товару у погоджений сторонами в договорі строк, прокурор заявив вимогу про стягнення штрафних санкцій у розмірі 169 063, 62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 (суддя Удалова О.Г.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (колегія суддів у складі: Буравльов С.І. - головуючий, Шапран В.В., Сітайло Л.Г.), у задоволенні позову відмовлено повністю.
Судами обох інстанцій встановлено, що 15.11.2024 розпочато процедуру закупівлі UA-2024-11-15-010560-а, з кодом: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі, з очікуваною вартістю 1400000,00 грн з ПДВ.
За результатами проведених торгів 03.12.2024 між Відділом освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дидактиклаб" (постачальник) було укладено договір № 136, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товар "Навчальне приладдя для навчального кабінету "Захист України" (код: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі) (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно з п. 2.1 договору постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого має відповідати вимогам, у тому числі в частині комплектності, стандартам якості, що зазвичай ставляться на ринку відповідно до даного виду товарів та з дотриманням встановлених норм і правил.
Як передбачено п. 3.1 договору, ціна договору становить 1 397 220 грн (у тому числі ПДВ - 232 870 грн.
Відповідно до п. 4.3 договору оплата товару здійснюється покупцем протягом десяти робочих днів з моменту підписання акта приймання-передачі товару або видаткової накладної.
За умовами п. 4.9 договору джерело фінансування - місцевий бюджет та субвенційні кошти.
Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору поставка товару постачальником покупцеві здійснюється протягом 3 днів з моменту надання заявки покупцем, але не пізніше 31.12.2024. Місце поставки товару: м. Помічна, вул. Січових стрільців, 1-а.
Сервисы для юристов