ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8082/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І. С. - головуючого, Зуєва В. А., Міщенка І. С.,
секретар судового засідання - Корнієнко О. В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Юкрейніан Дівеломент Сервіс» - не з`явився,
Департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) - Шевченко І. Є.,
Комунального підприємства «Київпастранс» - Шинкаренко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівеломент Сервіс»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 (у складі колегії суддів: Тищенко О. В. (головуючий), Гончаров С. А., Сибіга О. М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 (суддя Щербаков С. О.)
у справі № 910/8082/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівеломент Сервіс»
до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київпастранс»
про визнання укладеною додаткової угоди до інвестиційного договору,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Дівеломент Сервіс» (далі - ТОВ «Юкрейніан Дівеломент Сервіс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент економіки та інвестицій) та Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - КП «Київпастранс») про визнання укладеною додаткову угоду до Інвестиційного договору № 050-13/і/194 «Про комплекс заходів з благоустрою та облаштування зупинок громадського транспорту в місті Києві (лот 24 )» від 29.11.2018 (далі - Інвестиційного договору № 050-13/і/194) у редакції, що додається до позовної заяви.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Київської міської ради від 31.10.2024 № 160/9968 «Про деякі питання, пов`язані з підтримкою суб`єктів господарювання міста Києва на період дії правового режиму воєнного стану» внесено зміни до рішення Київської міської ради від 14.12.2023 № 7537/7578, зокрема, пункт 2 зазначеного рішення доповнено підпунктом 2.2 щодо подовження дії інвестиційних договорів. Вказане, на думку позивача, є безумовною підставою для продовження строку дії Інвестиційного договору № 050-13/і/194. Разом з тим, Департамент економіки та інвестицій безпідставно відмовив позивачу у підписанні додаткової угоди про продовження раніше встановленого терміну дії Інвестиційного договору № 050-13/і/194, відповідно до зазначеного вище рішення Київської міської ради.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, у червні 2026 року ТОВ «Юкрейніан Дівеломент Сервіс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8082/25 за касаційною скаргою ТОВ «Юкрейніан Дівеломент Сервіс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2026.
Департамент економіки та інвестицій у відзиві на касаційну скаргу зазначає про необґрунтованість доводів, наведених у касаційній скарзі, просить касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Юкрейніан Дівеломент Сервіс» з підстав касаційного оскарження судових рішень, наведених позивачем у касаційній скарзі, - закрити.
КП «Київпастранс» у відзиві на касаційну скаргу зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції - без змін.
Сервисы для юристов