ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
м. Київ
cправа №927/522/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 927/522/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
про стягнення 115872,61 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор"
про розірвання договору та стягнення 1 139 600,67 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сваор" (далі по тексту - позивач, первісний позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (далі по тексту - відповідач, первісний відповідач) про стягнення 115 872,61 грн, з яких: 80 000,00 грн заборгованості; 14 506,65 грн інфляційних втрат; 2 928,16 грн 3% річних та 18 437,80 грн пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАОР" про розірвання Договору №59/24 від 17.04.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сваор" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард", а також стягнення 1 139 600,67 грн з яких: 534 654,20 грн сплачені кошти за Договором №59/24 від 17.04.2024 та 604 946,47 грн збитків.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №927/522/25, закрито провадження у справі №927/522/25 за позовом ТОВ "Сваор" в частині стягнення з ТОВ "Мена-Авангард" 80 000,00 грн основної заборгованості за Договором поставки №59/24 від 17.04.2024. Позов ТОВ "Сваор" до ТОВ "Мена-Авангард" про стягнення 115 872,61 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Мена-Авангард" на користь ТОВ "Сваор" 14 506,65 грн інфляційних втрат, 2 928,16 грн 3% річних, 18 437,80 грн пені та 749,94 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
ТОВ "Мена-Авангард" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 927/522/25, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
ТОВ "Сваор" у відзиві на касаційну скаргу зазначено, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн, докази понесення витрат на правничу допомогу та детальний опис робіт буде надано в порядку та строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України. ТОВ "Сваор" просило стягнути з ТОВ «Мена-Авангард» на користь ТОВ «Сваор» 30000 грн витрат на правничу допомогу.
Постановою Верховного Суду від 14.05.2026 у справі №927/522/25 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №927/522/25 залишено без змін.
16.05.2026 товариство з обмеженою відповідальністю "Сваор" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №927/522/25.
Верховний Суд ухвалою від 18.05.2026 призначив до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/522/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий суддя, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сваор", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення з огляду на наступне.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Сервисы для юристов