ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2188/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р. К.,
та представників:
позивача - Чужина В. С. (в режимі відеоконференції),
відповідача - Шолтояну А. В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025
у справі № 922/2188/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
про стягнення 20 232 602,93 грн,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (далі - ТОВ "Птахокомплекс "Нова"; відповідач) 7 996 729,28 грн, з яких 7 404 971,31 грн - прямі збитки, 4 830 902,34 грн - пеня.
Обґрунтовуючи позов ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" посилалось на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 0106-21 від 01.06.2021 щодо оплати отриманого товару.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (суддя - І. О. Чистякова) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 (головуючий суддя - В. В. Лакіза, судді - Я. О. Білоусова, Н. О. Мартюхіна) скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Вирішено стягнути з ТОВ "Птахокомплекс "Нова" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" 6 530 940,20 грн основного боргу, 596 504,38 грн інфляційних втрат.
В іншій частині позову відмовлено.
Господарським судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач стверджував, що 01.06.2021 між ним (постачальник) і відповідачем (покупець) було укладено договір поставки № 0106-21, копію якого додано до позовної заяви.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод") зобов`язувалося передати у власність комбікорми (насипом або фасованими у мішки) за погодженням сторін (товар), а покупець (ТОВ "Птахокомплекс "Нова") - прийняти товар і оплатити його на умовах передбачених цим договором.
Згідно з п. 5.1 договору оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) протягом 35 календарних днів з дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата підписаної сторонами видаткової накладної.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що на виконання умов договору у період з 01.07.2021 по 30.06.2022 ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" здійснило поставку відповідачу товару на загальну суму 7 996 729,28 грн.
Зокрема, як зазначав позивач, з метою підтвердження заборгованості ТОВ "Птахокомплекс "Нова" перед ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, в якому зафіксовано, що станом на 30.06.2022 заборгованість ТОВ "Птахокомплекс "Нова" складала 7 996 729,28 грн.
Позивач також повідомляв, що ТОВ "Птахокомплекс "Нова" направляло до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" запит, за яким відповідач просив підтвердити обсяг операцій за період з 01.07.2021 по 30.06.2022.
Сервисы для юристов