ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3867/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю. Ю.) від 09.01.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Фещенко Ю. В., судді: Джепа Ю. А., Соп`яненко О. Ю.) від 23.03.2026
за заявою боржника ОСОБА_2
про неплатоспроможність фізичної особи.
Учасники справи:
представник кредитора ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;
представник боржника - ОСОБА_2., особисто, Круглий В. В., адвокат;
за участі арбітражного керуючого Хандуріна Д. В.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 01.08.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (далі - Боржник) за її заявою за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича тощо.
1.2. 20.09.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив: завершити попереднє засідання у справі про неплатоспроможність Боржника, внести до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги кредитора ОСОБА_1 (далі - Кредитор) на суму 5 368 грн 00 коп. (судового збору із позачерговим задоволенням та на суму 9 981 574 грн 45 коп. заборгованості із задоволення у другу чергу, а також призначити підсумкове судове засідання у справі.
1.3. 20.10.2023 арбітражний керуючий Хандурін Д. В. подав від імені зборів кредиторів Боржника клопотання про закриття провадження у цій справі про неплатоспроможність Боржника, яке обґрунтовано ухваленням зборами кредиторів Боржника відповідного рішення від 06.10.2023.
1.4. 25.10.2023 Кредитор також подав заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці на підставі пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ (з урахуванням доводів, вказаних у клопотанні керуючого реструктуризацією, що подане 20.10.2023), в обґрунтування якої, з посиланням на аргументи в заяві арбітражного керуючого Хандуріна Д. В. про закриття провадження у цій справі, зазначив про надання Боржником у справі недостовірних відомостей щодо його доходів та членів його сім`ї, що зумовлює сумніви у добросовісності Боржниці.
1.5. 20.05.2025 Кредитор також подав клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі норм частини сьомої статті123 КУзПБ, яке обґрунтоване недобросовісністю Боржника через неналежне декларування ним майнового стану, а саме не відображення у деклараціях 2022-2023 років факту отримання Боржницею 30 000 грн 00 коп., які вона сплатила на рахунок Кредитора; а також обставинами бездіяльності арбітражного керуючого щодо перевірки майнового стану Боржника, що у сукупності зумовило відсутність погодженого Боржником та схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів Боржниці у строки, встановлені законом (протягом трьох місяців з дня введення у справі процедури реструктуризації).
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1. Справа переглядалась судами неодноразово.
21.01.2025 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Кредитора на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024) про визнання Боржника банкрутом касаційну скаргу задовольнив частково, скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.
2.2. При новому розгляді справи 09.01.2026 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив постанову (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2026) про: відмову у задоволенні клопотання Кредитора про закриття провадження у цій справі про неплатоспроможність Боржника, припинення процедури реструктуризації боргів Боржника та повноважень керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д. В., визнання Боржника банкрутом, введення відносно Боржниці процедури погашення боргів з призначенням керуючим реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Хандуріна Д. В.
2.3. Судові рішення мотивовані: відсутністю схваленого Кредитором плану реструктуризації боргів Боржниці, попри сплив встановленого законом строку для подання суду та затвердження ним такого плану; запереченням Кредитором відповідних дій та пропозицій Боржниці; відсутністю у неї можливості погасити заборгованість перед Кредитором на інших, ніж визначені нею в плані умовах, попри працевлаштування; що зумовлює перехід до іншої процедури у цій справі з прийняттям рішення про визнання Боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів Боржника, однак свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі з підстав недобросовісної поведінки Боржниці, аргументи Кредитора про що неодноразово були предметом оцінки судами у цій справі, зокрема і касаційним судом.
3. Встановлені судами обставини
3.1. Матеріали справи містять план реструктуризації боргів Боржника від 27.09.2023, що містить пропозицію погашення боргів протягом 60 місяців в сумі 300 000 грн 00 коп. (по 5 000 грн 00 коп. кожного місяця) та списання суми заборгованості.
Сервисы для юристов