ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/843/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс" - Пашинський М.І.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" - Дегтярьов Д.Т.,
арбітражного керуючого Панченка Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)
у справі №925/843/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство
1. У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс" (далі - ТОВ "ЮФ "Евріс", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "ШБ "Альтком", боржник), посилаючись на неспроможність останнього сплатити борг у сумі 10163408,21 грн.
2. Заява мотивована невиконанням боржником грошового зобов`язання у розмірі 10163408,21 грн (непогашений залишок основного боргу після часткового стягнення у виконавчому провадженні) зі сплати "гонорару успіху" за генеральним договором про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 та додатковою угодою №1 від 12.12.2018, що підтверджується рішенням Господарського суду Донецької області від 26.02.2024 у справі №905/255/22, яке набрало законної сили 26.03.2024.
3. Боржник подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив відмовити ТОВ "ЮФ "Евріс" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ШБ "Альтком".
4. Відзив мотивовано тим, що існує "спір про право" за заявленими ініціюючим кредитором грошовими вимогами, а також тим, що наявні підстави для застосування до боржника абз. 9 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
5. Між ТОВ "ЮФ "Евріс" та ТОВ "ШБ "Альтком" укладено генеральний договір про надання юридичних послуг №15-05/18 від 12.12.2018 (далі - генеральний договір).
6. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 генерального договору клієнт доручає, а виконавець зобов`язується надавати юридичні, консультаційні та інші пов`язані послуги, у тому числі з підготовки договорів, висновків та представництва клієнта перед третіми особами. Остаточний опис і перелік послуг, строки виконання, валюта договору та загальна вартість послуг визначаються сторонами у додаткових угодах, що є невід`ємними частинами генерального договору.
7. Додатковою угодою №1 від 12.12.2018 до генерального договору сторони визначили перелік юридичних та інших пов`язаних послуг, пов`язаних з проведенням процедури фінансової реструктуризації заборгованості клієнта перед ПАТ/АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а також умови та строки оплати.
8. За наслідком надання послуг, визначених п.п. 1.1-1.9 додаткової угоди №1, боржник здійснив оплату вартості послуг: 1) передоплата у розмірі, еквівалентному 25000 євро та ПДВ; 2) оплата вартості послуг у розмірі 75000 євро та ПДВ; 3) оплата здійснювалась на підставі рахунків-фактур №26/12-1 від 26.12.2018, №17/4-2 від 17.04.2019, №22/5-2 від 22.05.2019, №18/9-3 від 18.09.2019 та №08/04-4 від 08.04.2020.
9. Боржник претензій щодо складу або якості наданих послуг протягом дії договору не заявляв, до кредитора із пропозиціями змінити обсяг послуг чи умови договору не звертався.
Сервисы для юристов