ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 927/875/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від позивача: Рябченко М.С.
від відповідача 1: Думчева І.В.
від відповідача 2: Прохоренко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду (Сітайло Л.Г.,
Буравльов С.І., Шапран В.В. )
від 21.07.2025 (повний текст складений 04.08.2025)
у справі за позовом Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України"
до:1)Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"
про визнання протиправним та скасування рішення,
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Гаражний кооператив "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" (далі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (далі - Відповідач-2) про визнання протиправним і скасування рішення комісії АТ "Чернігівобленерго", зафіксованого в протоколі від 02.07.2024 №126 з розгляду акта від 12.06.2024 №000814 про зобов`язання Позивача здійснити заходи з усунення порушення.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач-1, при складанні акта про порушення від 12.06.2024 №000814, не зазначив будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження порушень кооперативом Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 щодо споживання Позивачем, як побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби, у зв`язку з чим відсутні підстави для зобов`язання Позивача здійснити заходи з усунення виявленого порушення, про що зазначено в рішенні комісії АТ "Чернігівобленерго", зафіксоване в протоколі №126, з розгляду акта про порушення від 12.06.2024 №000814.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Справа судами розглядалася неодноразово.
4. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/875/24 у задоволенні позову відмовлено.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 рішення суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог до АТ «Чернігівобленерго» та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги до Відповідача-1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення комісії АТ «Чернігівобленерго», зафіксоване в протоколі від 02.07.2024 № 126 з розгляду акта АТ «Чернігівобленерго» від 12.06.2024 № 000814 про зобов`язання Позивача здійснити заходи з усунення порушення. Рішення Господарського суду Чернігівської області у частині відмови у задоволенні позовних вимог до Відповідача-2 залишено без змін. Стягнуто з Відповідача-1 на користь Позивача 2 422,40 грн судового збору за подачу позову, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, та 3 633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
6. Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 постанову Північного апеляційного господарського суд від 18.03.2025 у справі №927/875/24 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Позивача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Позивача.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу
Сервисы для юристов