ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 914/3104/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Кулі В. С. (адвокат),
відповідача - не з`явилися,
розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Жук Марії Іванівни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Жук Марії Іванівни
до Мостиської міської ради Львівської області
про визнання незаконною бездіяльності Мостиської міської ради Львівської області та зобов`язання виконати рішення №15 Мостиської міської ради Львівської області від 05.08.2019.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У грудні 2024 року фізична особа-підприємець Жук Марія Іванівна (далі - ФОП Жук М. І.) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визнання незаконною бездіяльності Мостиської міської ради Львівської області та зобов`язання виконати рішення № 15 Мостиської міської ради Львівської області від 05.08.2019 в частині, що стосується обов`язків відповідача.
2. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєю бездіяльністю протиправно не реалізує продаж земельної ділянки позивачу.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (суддя Петрашко М. М.) позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Мостиської міської ради Львівської області щодо невиконання рішення № 15 Мостиської міської ради Львівської області ХІ-сесії VII-го скликання від 05.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду для розширення території наданої для розміщення та обслуговування магазину в с. Годині по вул. П. Сагайдачного, 9А"; зобов`язано Мостиську міську раду Львівської області виконати рішення № 15 Мостиської міської ради Львівської області ХІ-сесії VII-го скликання від 05.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду для розширення території наданої для розміщення та обслуговування магазину в с. Годині по вул. П. Сагайдачного, 9А"; відмовлено у решті позовних вимог.
4. Суд першої інстанції виснував, що безпідставність невиконання прийнятого Мостиською міською радою рішення від 05.08.2019 № 15 підтверджується як матеріалами цієї справи, так і рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/18340/23, а відтак дійшов висновку про часткове задоволення позову. У рішенні суд зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає критеріям ефективності, процесуальної економії, оскільки визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача виконати рішення, яким визначено його обов`язок продати земельну ділянку на затверджених умовах, повністю відновлює порушене право позивача, виключає необхідність повторного звернення до суду.
5. Ухвалою від 23.05.2025 суд виправив описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/3104/24, виклавши пункти 2 та 3 рішення суду в такій редакції:
"2. Визнати протиправною бездіяльність Мостиської міської ради Львівської області щодо невиконання рішення № 15 Мостиської міської ради Львівської області ХІ-сесії VII-го скликання від 05.08.2019 "Про затвердження Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в с. Годині по вул. Сагайдачного, 9А ".
3. Зобов`язати Мостиську міську раду Львівської області виконати рішення № 15 Мостиської міської ради Львівської області ХІ-сесії VII-го скликання від 05.08.2019 "Про затвердження Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в с. Годині по вул. Сагайдачного, 9А ".
6. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 (судді: Зварич О. В. - головуючий, Панова І. Ю., Скрипчук О. С.) рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено через обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у зазначених позивачем вимогах не конкретизовано, які саме дії слід вчинити Мостиській міській раді Львівської області у випадку задоволення позову, що у свою чергу не призведе до ефективного захисту порушеного права, а враховуючи обґрунтування позову та встановлені у справі № 914/3104/24 обставини, належним способом захисту у цій справі є вимога про визнання укладеним договору купівлі-продажу в редакції позивача.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. У касаційній скарзі ФОП Жук М. І. просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 914/3104/24 повністю та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Сервисы для юристов