ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/15914/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
представники учасників справи:
позивача - Слуцька Н. С.,
відповідачів - Колосюк С. Л.
третьої особи - Бурлака Д. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 (судді: Пономаренко Є. Ю. - головуючий, Барсук М. А., Руденко М. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 (А. Пукас) у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод Коробівський"
до відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1 Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі"
про визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним повідомлення та стягнення 2 563 260 грн,
В С Т А Н О В И В:
1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень
1.1. У грудні 2024 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (далі - СТОВ " Птахоплемзавод "Коробівський") звернулося до Господарського суду міста Києві з позовом до Національного банку України (далі - НБУ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (далі -ТОВ "Українська універсальна біржа") (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої судом) про:
- визнання недійсними результатів електронного аукціону, що оформлені протоколом електронного аукціону від 17.10.2024 № BSE001-UA-20240927-22034 та протоколом електронного аукціону від 12.11.2024 № BSE001-UA-20240927-22034;
- визнання недійсним повідомлення (рішення) НБУ про дискваліфікацію учасника торгів від 12.11.2024 № 63-0005/85552, яким дискваліфіковано переможця електронного аукціону № BSE001-UA-20240927-22034 - СТОВ "Птахоплемзавод "Коробівський";
- стягнення з НБУ та з ТОВ "Українська універсальна біржа" на користь СТОВ "ППЗ "Коробівський" грошові кошти у розмірі 1 281 630,00 грн з кожного;
- визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 17.10.2024 № BSE001-UA-20240927-22034
- визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 12.11.2024 № BSE001-UA-20240927-22034.
1.2. Позовні вимоги з посиланням на положення статей 11, 203, 215, 638 Цивільного кодексу України та пункти Регламенту роботи електронної торгової системи Prozorro.Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів)/ передачі права, що затверджено наказом ДП "Прозорро.Продажі" № 8 від 09.07.2018 (зі змінами, чинними на час виникнення спірних правовідносин згідно наказу № 31-ОД від 22.11.2024 (далі - Регламент ЕТС), обґрунтовані тим, що НБУ під час оголошення та проведення аукціону не надав повної та достовірної інформації про об`єкт продажу - нежитлової будівлі та споруди дитячого табору "Сокіл", загальною площею 1979,20 м2, що розташовані за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Давидчука, 63, а саме не повідомив про обставини щодо поділу земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, та наявність судових спорів про оскарження поділу земельної ділянки, а також про відмову Ірпінської міської ради у передачі земельної ділянки у постійне користування НБУ. Такі обставини мають істотне значення для позивача щодо визначення необхідності придбання такого об`єкту.
1.3. У відзиві на позову заяву ТОВ "Українська універсальна біржа" просило прийняти законне та обґрунтоване рішення за наслідками розгляду матеріалів справи та дослідження всіх фактичних обставин справи, вказуючи, зокрема на тому, що ТОВ "Українська універсальна біржа" як оператор електронного майданчика "Прозорро.Продажі" при проведенні спірного аукціону забезпечило належне функціонування електронного майданчика та можливість вчинення переможцем відповідних дій в електронній торговій системі. Дії з публікації оголошення про проведення електронного аукціону, завантаження матеріалів та документів щодо лоту вчинялися безпосередньо організатором аукціону - НБУ.
1.4. У відзиві на позовну заяву НБУ просило відмовити в її задоволенні, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, акцентуючи увагу на тому, що зміст оголошення відповідав вимогам, встановленим пунктами 6.2.1, 6.9 Регламенту ЕТС, а доводи позивача про порушення вимог Регламенту ЕТС не відповідають дійсності.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, позов задоволено частково, а саме визнано недійсним протоколи електронного аукціону від 17.10.2024 № BSE001-UA-20240927- 22034 та від 12.11.2024 № BSE001-UA-20240927- 22034; стягнуто з НБУ та ТОВ "Українська універсальна біржа" з кожного по 1 281 630,00 грн.
Сервисы для юристов