ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/12661/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,
представників учасників справи:
від позивача: Мазій В.С.,
від відповідача: Коваль Л.Л.,
від третьої особи: Цуканова С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Промінвестбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва (Спичак О.М.)
від 15.01.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду (Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Суліма В.В.)
від 01.05.2025 (повний текст складений 14.05.2025)
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про зобов`язання вчинити дії
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" (далі - Відповідач, Скаржник), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа), у якому просить зобов`язати Відповідача включити шляхом внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів кредиторські вимоги Позивача на загальну суму 369 769,54 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач є кредитором Відповідача на підставі укладених договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, гарячої води та централізованого опалення, а також виконавчих документів, виданих за рішеннями судів. Вимоги Позивача були пред`явлені в межах процедури ліквідації Відповідача, але частково відхилені уповноваженою особою ФГВФО з мотивів неналежного оформлення заяви кредитора, зокрема відсутності підтвердження повноважень підписанта. Позивач стверджує, що така відмова є необґрунтованою, оскільки повноваження представника були підтверджені належними доказами, а вимоги відповідають нормам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позов задоволено частково: зобов`язано Відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку включити шляхом внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів кредиторські вимоги Позивача на загальну суму 157 941,48 грн; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 1 293,36 грн.
4. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що кредиторські вимоги Позивача на суму 157 941,48 грн підтверджені виконавчими документами та пред`явлені в межах 30-денного строку з дня опублікування інформації про ліквідацію Відповідача (опубліковано 25.02.2022). Суд дійшов висновку, що повноваження начальника юридичного департаменту Позивача на підписання заяви про кредиторські вимоги випливають зі статуту та посадової інструкції, що є достатнім для акцепту вимог відповідно до статті 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції від 21.08.2017 №3711, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2017 за №1104/30972 (далі - Положення №3711). У решті вимог відмовлено через відсутність доказів їх обґрунтованості.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Сервисы для юристов