ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/491/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026
у справі № 907/491/17
за заявою боржника Минди Юрія Васильовича
про неплатоспроможність фізичної особи.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про неплатоспроможність боржника ФОП Минди Юрія Васильовича, провадження у якій порушено 29.06.2017 за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало до Господарського суду Закарпатської області заяву з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 2 176 506,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 176 506,30 грн як забезпеченими заставою майна боржника задоволено частково. Визнано ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" кредитором по відношенню до боржника фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича з грошовими вимогами на суму 340333,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, на суму 1736 427,05 грн як конкурсні (друга черга задоволення) та 5 368,00 грн судового збору - вимоги першої черги. У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ассісто" (як особа, яка не брала участі у справі, однак вважала свої права та інтереси порушеними) звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 1736 427,05 грн як конкурсні вимоги та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" грошові вимоги до боржника у сумі 1 736 427,05 грн як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.
В обґрунтування права на апеляційне оскарження зазначало, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання щодо майнових прав та законних інтересів особи - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", кредитором якого є ТОВ "Ассісто" у справі про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що обумовлює наявність у ТОВ "Ассісто" права на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 ГПК України.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.05.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ассісто" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи ТОВ "Ассісто" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/491/17.
Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ТОВ "Ассісто" не є учасником даної справи, а оскаржувана ухвала не містить висновків щодо прав, інтересів чи обов'язків ТОВ "Ассісто" та не покладає на нього жодних правових наслідків , що є підставою для закриття відповідного апеляційного провадження на підставі вимог пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
Суд зауважив, що сам по собі факт визнання ТОВ "Ассісто" кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 910/3027/24 про банкрутство останнього не свідчить про наявність у нього права на оскарження будь-яких судових рішень, постановлених в інших справах за участю ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" або щодо його майнових прав.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
ТОВ "Ассісто" подало апеляційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі №907/491/17, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Доводи касаційної скарги зводяться до порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема статті 254, пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України,
Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що оскаржуваною ухвалою у справі про неплатоспроможність фізичної особи не вирішувалося питання про права, інтереси та/або обов'язки скаржника, а наявний у нього інтерес є лише опосередкованим, у зв'язку з чим апеляційне провадження було закрито.
Скаржник вказує, що ТОВ "Ассісто" є кредитором юридичної особи, яку у справі про неплатоспроможність фізичної особи визнано кредитором боржника та визначено обсяг її забезпечених і конкурсних вимог. Водночас зазначена юридична особа сама перебуває у процедурі банкрутства, а право вимоги цієї юридичної особи до фізичної особи-боржника є майновим активом, що входить до складу ліквідаційної (конкурсної) маси у справі про її банкрутство. Тому ухвала, оскаржена ТОВ "Ассісто" до апеляційного господарського суду безпосередньо стосується прав, інтересів та майнових очікувань апелянта, а тому останній має право на її апеляційне оскарження відповідно до положень статті 254 ГПК України.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
Учасники справи не скористались своїм процесуальним правом на подання відзиву на касаційну скаргу, що відповідно до частини третьої статті 295 ГПК України не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
Сервисы для юристов