ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9038/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.
за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.
за участю представників: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Саковець І. В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" - Карасової Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026
у справі № 910/9038/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" (далі - ТОВ "Кунец Ес Сі Джі", кредитор) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" (далі - ТОВ "Техенерготрейд", боржник) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
Заява обґрунтована наявністю заборгованості боржника перед кредитором у загальному розмірі 1 565 105,00 грн, що виникла через невиконання ТОВ "Техенерготрейд" зобов`язань перед ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" щодо оплати послуг за договорами про виконання робіт з технічного обслуговування від 26.05.2025 № 26/05/25- 4 та № 26/05/25- 6, а також понесенням витрат зі сплати судового збору в розмірі 30 280,00 грн та витрат на авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі №910/9038/25 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.08.2025.
01.08.2025 до місцевого господарського суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник підтвердив факт укладення договору № 26/05/25-4 від 26.05.2025 та договору № 26/05/25-6 від 26.05.2025, а також наявність непогашеного грошового зобов`язання перед ініціюючим кредитором у заявленому розмірі.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 серед іншого постановив: відкрити провадження у справі № 910/9038/25 про банкрутство ТОВ "Техенерготрейд"; визнати грошові вимоги ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" до ТОВ "Техенерготрейд" у розмірі 1 667 385,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - вимоги першої черги, 1 565 105,00 грн - вимоги четвертої черги; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова О. В.
У мотивах зазначеної ухвали суд першої інстанції керувався тим, що обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" до ТОВ "Техенерготрейд" у розмірі 1 565 105,00 грн та невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у встановлений договорами строк, а також визнання останнім таких вимог у відповіді на відповідну вимогу кредитора та у відзиві на подану до суду заяву.
При цьому місцевий господарський суд встановив, що станом на дату проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що б підтверджували виконання боржником в повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договорами, як і докази існування будь-якого спору у виді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, та який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на не встановлення визначених частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд першої інстанції вважав за доцільне задовольнити заяву ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техенерготрейд".
Не погодившись з постановленою ухвалою, заставний кредитор - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк", Банк, скаржник) оскаржив її в апеляційному порядку.
Ключові доводи апеляційної скарги Банку полягали у тому, що звернення ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" із заявою до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техенерготрейд" має на меті завадити АТ "Ощадбанк" звернути стягнення на заставлене майно, яке було передане Банку в заставу/іпотеку як забезпечення належного виконання боржником кредитних зобов`язань за кредитним договором.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/9038/25 залишено без змін.
Сервисы для юристов