ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/738/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 та
додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 2 314 893 581, 30 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст обставин справи
1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України", позивач, стягувач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (далі - ПрАТ "Донецькоблгаз", відповідач, боржник, скаржник) про стягнення 2 314 893 581,30 грн, з яких: 1 556 734 413,64 грн - основна заборгованість, 144 263 399,86 грн - пеня, 83 523 294,25 грн - 3% річних, 530 372 473,55 грн - інфляційні втрати.
1.2. Господарський суд Донецької області рішенням від 25.06.2024 у справі № 905/738/23, яке залишив Східний апеляційний господарський суд постановою від 11.09.2024 та Верховний Суд постановою від 12.11.2024 без змін, позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з ПрАТ "Донецькоблгаз" на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 1 556 734 413,64 грн заборгованості, 68 369 590,31 грн пені, 81 970 296,73 грн 3 % річних, 525 526 189,57 грн інфляційних втрат, а також 933 749,75 грн судового збору; в іншій частині позову відмовив.
1.3. На виконання рішення Господарським судом Донецької області 09.10.2024 видано відповідний наказ.
1.4. ПрАТ "Донецькоблгаз" 15.08.2025 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (далі - приватний виконавець), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо неповернення ПрАТ "Донецькоблгаз" неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 до 19.12.2024 у сумі 16 918 357,37 грн;
- зобов`язати приватного виконавця повернути ПрАТ "Донецькоблгаз" неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 до 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 грошові кошти у сумі 16 918 357,37 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський ПрАТ "Донецькоблгаз".
1.5. В обґрунтування скарги ПрАТ "Донецькоблгаз" зазначає, що приватним виконавцем протиправно не зупинено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 та стягнуто з боржника 16 918 357,37 грн, оскільки правовою підставою для зупинення вчинення виконавчих дій є пункт 15 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", яким визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі якщо сума, що стягується, підлягає врегулюванню відповідно до процедур, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", за умови перебування боржника в реєстрі підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.
1.6. Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.09.2025 у цій справі закрив провадження за скаргою ПрАТ "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця. Ухвала мотивована тим, що заявлені вимоги фактично мають майновий характер та свідчать про наявність спору про право, який не підлягає вирішенню у межах розгляду скарги на дії (бездіяльність) виконавця.
1.7. Східний апеляційний господарський суд постановою від 28.10.2025 у цій справі скасував ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 в частині вимог щодо неповернення 15 378 977,61 грн, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки колегія суддів дійшла висновку про відсутність у цій частині спору про право та необхідність розгляду скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції
2.1. Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.12.2025 у цій справі (суддя Паляниця Ю. О.) задовольнив скаргу ПрАТ "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця. Визнав протиправною бездіяльність приватного виконавця щодо неповернення ПрАТ "Донецькоблгаз" неправомірно стягнутих з банківських рахунків в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 грошових коштів за період з 14.11.2024 до 19.12.2024 у сумі 15 378 977,61 грн; зобов`язав приватного виконавця повернути ПрАТ "Донецькоблгаз" неправомірно стягнуті з банківських рахунків за період з 14.11.2024 до 19.12.2024 в межах відкритого 14.11.2024 виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі № 905/738/23 грошові кошти у сумі 15 378 977,61 грн шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у вказаній сумі на банківський рахунок ПрАТ "Донецькоблгаз".
2.2. Східний апеляційний господарський суд постановою від 20.01.2026 (колегія суддів: Істоміна О. А., Попков Д. О., Тихий П. В.) скасував ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі № 905/738/23; залишив без розгляду скаргу ПрАТ "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1; стягнув з ПрАТ "Донецькоблгаз" на користь приватного виконавця 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.
2.3. Східний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 06.02.2026 (колегія суддів: Істоміна О. А., Попков Д. О., Тихий П. В.) заяву приватного виконавця про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково; стягнув з ПрАТ "Донецькоблгаз" на користь приватного виконавця 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді; в решті заяви відмовив.
3. Короткий зміст вимог касаційних скарг
Сервисы для юристов