ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 912/1769/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Момот О.М., Вірчака В.Т.,
відповідача-1 - не з`явились,
відповідача-2 - Чоломбитько Ю.О., Крайз О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 (суддя Коваленко Н.М.)
у справі №912/1769/24
за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до 1. Фермерського господарства "Колос Агрогруп",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО",
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
1. Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фермерського господарства "Колос Агрогруп" (далі також ФГ "Колос Агрогруп") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" (далі також ТОВ "ТБ "НОВААГРО") про визнання договорів поставки №Д250221В від 25.02.2021, №Д220221В від 22.02.2022 та №Д210221В від 21.02.2021, укладених між ФГ "Колос Агрогруп" та ТОВ "ТБ "НОВААГРО", недійсними.
2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що зазначені договори поставки підлягають визнанню недійсними з огляду на невідповідність інтересам держави і суспільства, оскільки має місце безтоварність господарських операцій з формальним складенням первинних документів з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та витрат з податку на прибуток підприємств, що завдає шкоди Державному бюджету України та державі в цілому. З огляду на викладене позивач просив визнати договори поставки недійсними на підставі частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.
3. Між ФГ "Колос Агрогруп" (постачальник) та ТОВ "ТБ "НОВААГРО" (покупець) укладено такі договори:
1) договір поставки №Д210221В від 21.02.2021, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити соняшник українського походження, врожаю 2020 року (кількість - 480,000 т), на умовах, зазначених у цьому договорі на суму 10 655 078,40 грн. Строк поставки не пізніше 25.02.2021. У пункті 2.3 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах - СРТ за адресою (склад ТОВ АПК "НОВААГРО" (Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищево, вул. Овочева, 13) у відповідності до правил Інкотермс-2010;
2) договір поставки №Д220221В від 22.02.2022, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити соняшник українського походження, врожаю 2020 року (кількість - 430,000 т), на умовах, зазначених у цьому договорі на суму 9 724 020,00 грн. Строк поставки не пізніше 28.02.2021. У пункті 2.3 договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах - СРТ за адресою (склад ТОВ АПК "НОВААГРО" (Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищево, вул. Овочева, 13) у відповідності до правил Інкотермс-2010;
3) договір поставки №Д250221В від 25.02.2021, відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.4 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити соняшник українського походження, врожаю 2020 року, (кількість - 493,440 т), на умовах, зазначених у цьому договорі на суму 11 404 385,28 грн. Строк поставки не пізніше 28.02.2021. У пункті 2.3 договору передбачено, що передача права власності від постачальника до покупця на складі постачальника за адресою: Харківська область, Дворічанський р-н, смт Дворічна шляхом надання продавцем товару в розпорядження покупця на складі продавця на базисі поставки для подальшого вивезення товару автотранспортом за рахунок постачальника.
4. На підтвердження виконання умов договорів ФГ "Колос Агрогруп" надано такі первинні документи: - видаткові накладні: за договором №Д210221В від 21.02.2021: №30 від 21.02.2021 на суму 2 636 687,94 грн, №31 від 22.02.2021 на суму 1 890 388,49 грн, №32 від 23.02.2021 на суму 1 335 880,45 грн, №33 від 24.02.2021 на суму 2 716 157,06 грн, №34 від 25.02.2021 на суму 2 154 545,64 грн; за договором №Д220221В від 22.02.2021: №35 від 25.02.2021 на суму 1 454 563,36 грн, №36 від 26.02.2021 на суму 6 470 907,31 грн, №37 від 27.02.2021 на суму 2 005 904,38 грн; за договором №Д250221В від 25.02.2021: №39 від 26.02.2021 на суму 11 404 385,28 грн; - товарно-транспортні накладні, долучені до матеріалів справи; - виписки по особовому банківському рахунку на підтвердження оплати за товар.
5. Однак, за твердженням Головного управління ДПС у Кіровоградській області, первинні документи за спірними договорами не відповідають вимогам Закону "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", оскільки складені не за результатом реальної господарської операції. Позивач вважає, що мають місце безтоварні господарські операції з формальним складенням первинних документів, метою укладання яких є формування безпідставних податкових вигод іншим суб`єктам господарювання. Тому, за доводами позивача, спірні договори підлягають визнанню недійсними з огляду на невідповідність інтересам держави і суспільства.
Сервисы для юристов