Постанова ВСУ від 25.02.2026 року у справі №910/12168/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12168/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» - Дячук А.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Оператор газотранспортної системи України» - Горбача А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 (у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

у справі № 910/12168/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» (далі - ТОВ «НВП АСУ») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») про стягнення 2 591 700,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору підряду (капітальне будівництво) від 22.04.2022 № 4600006031б безпідставно звернувся до АТ АБ «Радабанк» з письмовою вимогою № ТОВВИХ-23-7849 від 12.06.2023 про сплату суми банківської гарантії, що призвело до понесення позивачем збитків у розмірі 2 591 700,00 грн (суми банківської гарантії).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «НВП АСУ» 2 591 700,00 грн збитків, 31 100,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 46 650,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у січні 2026 року ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 287 ГПК, просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12168/24 за касаційною скаргою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026.

ТОВ «НВП АСУ» у відзиві та доповненні до відзиву зазначає про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, тому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов таких висновків.

При вирішенні спору судами першої та апеляційної інстанцій установлено, що 22.04.2022 між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» ( замовник) та ТОВ «НВП АСУ» (підрядник) укладено договір підряду (капітальне будівництво) № 4600006031 (договір), за умовами якого підрядник зобов`язався на свій ризик виконати роботи за завданням замовника відповідно до умов цього договору в повному обсязі відповідно до календарного графіка виконання робіт по об`єкту «Реконструкція газорозподільної станції «Козлів» (будівельні роботи та поточний ремонт 45000000-7) (далі - об`єкт), а замовник - прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього договору (пункт 1.1).

Роботи, що виконуються за цим договором, складаються з наступних етапів: проєктні, науково-проєктні, вишукувальні роботи, відповідно до завдання на коригування проєктної документації № 21.73.13 від 27.05.2021 (додаток № 5 до цього договору), будівельні роботи (пункт 1.2).

Строки етапів виконання робіт передбачені в календарному графіку виконання робіт (додаток № 4 до цього договору) (пункт 1.3).