ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 870/34/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т. В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
про ухвалення додаткового рішення
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.11.2023
у справі № 14/2023
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
до 1) Фермерського господарства "Івот-Агро" та 2) ОСОБА_1
про стягнення 417 882,80 грн
та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Івот-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
про тлумачення змісту правочину
Учасники справи:
від ТОВ "Полетехніка" - не з`явився;
від ФГ "Івот-Агро" - не з`явився;
від ОСОБА_1 - не з`явився;
В С Т А Н О В И В:
1. У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Полетехніка" звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.11.2023 у справі № 14/2023 (далі - третейський суд).
2. Також до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду у справі № 14/2023.
3. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 заяву ТОВ "Полетехніка" задоволено та вирішено видати накази на примусове виконання рішення третейського суду. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення відмовлено.
4. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фермерське господарство (далі - ФГ) "Івот-Агро" та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду з апеляційними скаргами, в яких ФГ "Івот-Агро" просило скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Полетехніка" про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, а ОСОБА_1 просила скасувати вищезгадану ухвалу суду в частині відмови у задоволенні її заяви про розстрочення виконання рішення третейського суду та постановити нове рішення, яким цю заяву задовольнити.
5. Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу ФГ "Івот-Агро" залишено без задоволення, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 870/34/23 в частині задоволення заяви ТОВ "Полетехніка" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 30.11.2023 у справі № 14/2023 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Вищезгадану ухвалу апеляційного суду від 23.10.2024 у цій справі в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення третейського суду від 30.11.2023 у справі № 14/2023 змінено шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції цієї постанови Верховного Суду. В решті ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №870/34/23 залишено без змін.
6. 07.02.2025 від ТОВ "Полетехніка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить Суд стягнути з ФГ "Івот-Агро" та з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Полетехніка" по 30 000 грн витрат на надання правничої допомоги під час розгляду справи № 870/34/23.
Сервисы для юристов