Постанова ВСУ від 25.01.2024 року у справі №910/899/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/899/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

та представників

Позивача: не з?явився

Відповідача : Дітковський А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023

(головуючий - Іоннікова І.А., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023

(суддя - Полякова К.В.)

у справі №910/899/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

про стягнення 2 914 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У зв`язку із запланованою відпусткою судді Вронської Г.О. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.01.2024.

Короткий зміст позовних вимог

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» (далі - ТОВ «Логістік Груп», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»(далі - ПрАТ«Рубіжанський картонно-тарний комбінат», відповідач) про стягнення вартості неповернутої з оренди техніки в сумі 2.360.000,00 грн та пені в сумі 554.600,00 грн, за договором оренди навантажувальної техніки від 01.08.2017 № АР-060.

3. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди навантажувальної техніки, щодо повернення орендованої техніки після розірвання договору оренди. Оскільки техніку не повернуто орендодавцю, останній просить стягнути з відповідача вартість неповернутої техніки у розмірі 2.360.000,00 грн та пеню, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки та 389.400,00 грн пені, здійснено розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.