ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/65/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
секретар судового засідання Зайченко О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Листопад 17?
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 (колегія суддів: Алданова С. О. - головуючий, Корсак В. А., Євсіков О. О.)
за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Листопад 17?
про стягнення коштів
за участю:
прокуратури: Ковальчук О. І. (посвідчення)
відповідача: Спасібухов Н. І. (адвокат)
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1 Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Листопад 17" про стягнення пайової участі в сумі 1 133 120,00 грн у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Біла Церква, а також 513 829,47 грн - інфляційних втрат та 101 142,60 грн - 3% річних.
1.2 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свій обов`язок зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста Біла Церква у зв`язку зі здійсненням у 2020 році будівництва комплексу громадського призначення у складі: закладу громадського харчування та торгівельних приміщень на вул. Леваневського, 53-К м. Біла Церква Київської області.
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1 Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2024 (суддя Шевчук Н. Г.) позов задоволено.
2.2 За результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 рішення суду змінено в частині стягнення пайової участі: у частині стягнення 221 249,66 грн провадження закрито та стягнуто 345 310,34 грн. В іншій частині рішення щодо стягнення втрат від інфляції та 3% річних залишено без змін.
2.3 Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що розмір пайової участі становить 566 560,00 грн з розрахунку загальної кошторисної вартості будівництва із застосуванням 2%, передбачених пунктом 6.4 відповідного Порядку. Натомість суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про застосування 4%, передбачених пунктом 6.5 відповідного Порядку. Також суд апеляційної інстанції врахував часткову сплату 28.11.2024 відповідачем розміру пайової участі.
2.4 Залишаючи без змін рішення суду в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що здійснений позивачем розрахунок ґрунтується на відповідних приписах закону.
3. Короткий зміст касаційної скарги
3.1 У касаційній скарзі відповідач просить судові рішення в частині залишення без змін рішення щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних скасувати, ухваливши нове рішення про стягнення 50 571,30 грн 3% річних та 256 914,73 грн інфляційних втрат. В іншій частині постанову та рішення - залишити без змін.
3.2 На обґрунтування підстав подання касаційної скарги за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник посилається на те, що суди неправильно застосували частину 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не врахувавши висновків щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постановах від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, від 03.10.2023 у справі № 366/203/21, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, від 13.05.2025 у справі № 911/3954/23, від 11.07.2023 у справі № 910/15410/21, від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, від 03.10.2019 у справі № 905/587/18, від 31.01.2019 у справі № 903/1023/16.
3.3 04.06.2026 Білоцерківська міська рада подала клопотання про розгляд справи без участі в судовому засіданні її представника.
4. Мотивувальна частина
Сервисы для юристов