ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1802/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М.- головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026
у справі № 908/1802/25
за заявою Адвокатського об`єднання "Аюрлекс"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофлакс"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2025 Адвокатського об`єднання "Аюрлекс" (далі - АО "Аюрлекс") звернулося до Господарського суду Запорізької області зі заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофлакс" (далі - ТОВ "Електрофлакс", боржник) у зв`язку з наявністю у боржника непогашеної заборгованості за надані юридичні послуги перед заявником у розмірі 100 000,00 грн.
08.07.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області серед іншого постановлено: відкрити провадження у справі № 908/1802/25 про банкрутство ТОВ "Електрофлакс"; визнати грошові вимоги АО "Аюрлекс" до боржника у розмірі 100 000,00 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маглиш Л. С.; призначити попереднє засідання суду на 19.08.2025 о 11-45.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76599 від 11.07.2025.
19.08.2025 ухвалою попереднього засідання Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1802/25, зокрема, віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора АО "Аюрлекс" до боржника у розмірі 100 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн - до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" у розмірі 290 700 965,76 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); підсумкове засідання суду призначено на 25.09.2025 о 09-45.
До місцевого господарського суду серед іншого було подано клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також протокол зборів кредиторів ТОВ "Електрофлакс" від 18.09.2025, згідно з яким кредиторами прийнято рішення, зокрема, про схвалення звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди та понесені витрати, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
02.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - Управління ДПС, контролюючий орган, скаржник) про зобов`язання розпорядника майна надати документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Електрофлакс" за період з 09.06.221 по 30.06.2025.
25.09.2025 постановою Господарського суду Запорізької області у справі №908/1802/25 серед іншого припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Електрофлакс", припинено повноваження арбітражного керуючого Маглиш Л. С. як розпорядника майна боржника; визнано банкрутом ТОВ "Електрофлакс" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маглиш Л. С.
06.10.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області повернуто без розгляду клопотання Управління ДПС про зобов`язання розпорядника майна надати документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Електрофлакс" за період з 09.06.221 по 30.06.2025.
04.11.2025 до місцевого господарського суду надійшло клопотання Управління ДПС про зобов`язання ліквідатора (арбітражного керуючого) надати документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Електрофлакс" для проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 09.06.221 по 30.06.2025 та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.06.2021 по 30.06.2025.
Ліквідатором банкрута подано до суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.
13.11.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області повернуто без розгляду клопотання Управління ДПС про зобов`язання ліквідатора (арбітражного керуючого) надати документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "Електрофлакс" для проведення документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 09.06.221 по 30.06.2025 та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.06.2021 по 30.06.2025.
13.11.2025 ухвалою Господарського суду Запорізької області, зокрема, постановлено: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Електрофлакс"; банкрута - ТОВ "Електрофлакс" ліквідувати; провадження у справі закрити; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Управління ДПС звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 у справі № 908/1802/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі.
В обґрунтування доводів щодо незаконності ухвали місцевого господарського суду, а також права контролюючого органу на її апеляційне оскарження скаржник посилався на таке:
- судом першої інстанції затверджено звіт та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, без врахування статусу контролюючого органу у цій справі, так як кінцевою метою здійснення перевірки контролюючим органом в порядку підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України (ПК України) є, зокрема, повне та достовірне формування грошових вимог податкових органів до боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, зокрема за результатами такої перевірки можуть бути виявлені, зокрема, ознаки фіктивного банкрутства, встановлення недоброчесної поведінки як боржника так і кредиторів, що суперечить меті та принципам процедур банкрутства;
- ТОВ "Електрофлакс" перебуває на податковому обліку в Управлінні ДПС. За результатами проведеної перевірки, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме підпункту 54.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України та частини п`ятої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" у зв`язку з чим станом на 28.01.2026 за ТОВ "Електрофлакс" обліковується заборгованість у загальній сумі 106 726 606,13 грн, з підстав нарахування штрафних фінансових санкцій, а саме: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (ккдб 21081000) у розмірі 106 726 606,13 грн. Борг виник 28.01.2026 - Податкове повідомлення рішення (форма С) від 16.12.2025 № 2304/ж10/31-00-07-02-01-25 (яке направлено та повернуто до контролюючого органу 03.01.2026) на підставі акта перевірки від 19.11.2025 №2414/Ж5/31-00-07-02-01-20/44228539 (яке було направлено та вручено платнику 29.11.2025). Таким чином, враховуючи, що сума податкового зобов`язання не була оскаржена та не була сплачена, вона набула статусу податкового боргу;
Сервисы для юристов