П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І, суддів Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І.,Сеніна Ю.Л., Романюка Я.М.,Яреми А.Г., за участю представників заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до комунального підприємства «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння за заявою ОСОБА_7 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2012 року прокурор м. Житомира звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в особі управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації, якому передані повноваження розпорядника коштів Державного бюджету України для виконання програм «Забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Свої вимоги прокурор м. Житомира мотивував тим, що 30 грудня
2004 року між Головним управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (забудовник) (правонаступником якого є департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації), Обласним міжгосподарським об'єднанням по капітальному будівництву (замовник) та комунальним підприємством «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради (далі - КП «Житомирбудзамовник») (підрядник) укладено угоду про дольову участь у фінансуванні будівництва житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору замовник та підрядник за рахунок коштів забудовника зобов'язалися побудувати
2587,41 кв. м загальної площі житла у цьому будинку.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня
2011 року за КП «Житомирбудзамовник» визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, яку
8 вересня 2011 року підприємство відчужило за договором купівлі-продажу ОСОБА_7 Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від
2 квітня 2012 року зазначене рішення районного суду скасовано, у задоволенні позову КП «Житомирбудзамовник» відмовлено.
Розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 30 січня 2014 № 15 «Про передачу бюджетних програм», функції з виконання державної бюджетної програми по забезпеченню житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передано від департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.
Під час розгляду справи прокурор м. Житомира змінив та уточнив позовні вимоги. Посилаючись на те, що квартиру збудовано за кошти й на замовлення департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (далі - департамент праці та соцзахисту населення Житомирської ОДА), однак спірна квартира вибула із власності поза волею департаменту і КП «Житомирбудзамовник» не мало права укладати договір купівлі-продажу цієї квартири, позивач просив визнати за департаментом праці та соцзахисту населення Житомирської ОДА право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 8 вересня 2011 року між КП «Житомирбудзамовник» та ОСОБА_7; витребувати зазначену квартиру у ОСОБА_7 та передати її департаменту праці та соцзахисту населення Житомирської ОДА.
Суди розглядали справу неодноразово.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня
2014 року позов прокурора м. Житомира задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 8 вересня 2011 року між КП «Житомирбудзамовник» та ОСОБА_7; зобов'язано ОСОБА_7 повернути на користь департаменту праці та соцзахисту населення Житомирської ОДА зазначену квартиру; зобов'язано КП «Житомирбудзамовник» повернути на користь ОСОБА_7 189 тис.
126 грн 70 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня
2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року в частині визнання недійсним договору й застосування наслідків його недійсності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 8 вересня 2011 року між КП «Житомирбудзамовник» та ОСОБА_7; витребувано зазначену квартиру в ОСОБА_7 та передано її департаменту праці та соцзахисту населення Житомирської ОДА; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
26 лютого 2015 року, описку в якій виправлено ухвалою цього ж суду від
15 квітня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду, та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року залишено без змін.
1 липня 2015 року до Верховного Суду України звернувся
Сервисы для юристов