ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 923/69/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" - Руденко О.О. - адвокат (ордер від 12.11.2024 серія АА № 1506594),
відповідача - Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації - не з`яв.,
прокуратури - Турчин І.А. (у порядку самопредставництва),
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (далі - Товариство)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за касаційними скаргами заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (далі - Прокурор) та Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024
у справі № 923/69/22
за позовом Товариства
до Департаменту
про визнання недійсним правочину,
за участю Прокурора,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Прокурора та Департаменту на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 923/69/22.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024 касаційне провадження за касаційними скаргами Прокурора та Департаменту на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрито.
Товариство у відзиві на касаційні скарги зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок вартості послуг адвоката складає 40 000 грн., а докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.
Товариство 17.12.2024 через "Електронний суд" направило до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, у якому просило стягнути з Департаменту на користь Товариства понесені під час касаційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 000 грн.
Від Департаменту надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому просить відмовити Товариству у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Департамент зазначає, що справа № 923/69/22 про визнання недійсним правочину не є юридично складною, у зв`язку з чим, витрачання на ознайомлення з касаційними скаргами первісними та у новій редакції, консультування клієнта, аналіз судових справ, підготовки відзиву, участь у судовому засіданні на загальну суму 44 000 грн. є неспівмірним зі складністю справи та не відповідає критерію розумності.
Норми ГПК України передбачають таке:
стаття 15:
Сервисы для юристов