Постанова ВСУ від 22.07.2026 року у справі №925/919/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/919/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цвілюка Б.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2025 (суддя Кучеренко О.І.),

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 (суддя Кучеренко О.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 (колегія суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" (далі - ТОВ "Транс-Вест-Експедиція")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування змін до відомостей державної реєстрації.

Суть спору

1. У 2005 році було створено ТОВ "Транс-Вест-Експедиція", його засновниками (учасниками) були (та є на цей час) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з розмірами часток у статутного капіталі по 50%.

2. У грудні 2020 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Транс-Вест-Експедиція", на яких було прийнято рішення про припинення повноважень генерального директора та призначення іншої особи тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора.

3. ОСОБА_1 участі в цих зборах не брав, про дату, час та місце їх проведення повідомлений не був.

4. На підставі вказаного рішення загальних зборів було проведено державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи та внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Міністерства юстиції України зі скаргою на таку реєстраційну дію, за наслідком розгляду якої реєстраційну дію було скасовано. У подальшому суд за позовом ОСОБА_3 скасував відповідний наказ Міністерства юстиції України про скасування реєстраційної дії.

6. Вважаючи рішення загальних зборів про зміну керівника відповідача незаконним, у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання його недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

7. Позов мотивував, зокрема, тим, що він не був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів і не був на них присутній, а також тим, що на загальних зборах був присутній лише один учасник, який одноосібно не мав права приймати відповідні рішення.