ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9704/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/9704/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» і 2) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-трейдинг» АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправними та скасування рішення біржового комітету та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Хронологія спору
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньенергопостач» (далі - позивач, ТОВ «Волиньенергопостач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» (далі - відповідач-1, ТОВ «Українська енергетична біржа»), Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» (далі - відповідач-2, АТ «НАЕК «Енергоатом»), з урахуванням заяви про зміну предмету позову, про визнання недійсними результатів біржових торгів, визнання протиправними та скасування рішення біржового комітету та стягнення коштів.
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення біржового комітету ТОВ «Українська енергетична біржа», оформлене протоколом № 1978 від 10.06.2025, про застосування до ТОВ «Волиньенергопостач» санкції у вигляді утримання гарантійного внеску у сумі 9 576 000,00 грн з перерахуванням його як штрафу на рахунок АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом». Стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» гарантійний внесок у сумі 9576000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 76 608,00 грн, 3% річних у сумі 37 779,29 грн та втрати зі сплати судового збору у сумі 116 284,65 грн. Стягнуто з ТОВ «Українська енергетична біржа» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» втрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
3. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 заяву ТОВ «Волиньенергопостач» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» витрати на правову допомогу у сумі 37085,16 грн; в іншій частині заяви ТОВ «Волиньенергопостач» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Заяву ТОВ «Українська енергетична біржа» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Волиньенергопостач» на користь ТОВ «Українська енергетична біржа» витрати на правову допомогу у сумі 31 996,80 грн. В іншій частині заяви ТОВ «Українська енергетична біржа» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 залишено без змін.
5. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 залишено без змін.
6. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2025 заяву ТОВ «Волиньенергопостач» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Українська енергетична біржа» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. Стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. В іншій частині вимог ТОВ «Волиньенергопостач» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Заяву ТОВ «Українська енергетична біржа» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Волиньенергопостач» на користь ТОВ «Українська енергетична біржа» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. В іншій частині вимог заяви ТОВ «Українська енергетична біржа» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
7. Постановою Верховного Суду від 07.07.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2026 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 в оскаржених частинах залишено без змін.
Підстави ухвалення додаткової постанови
8. ТОВ «Волиньенергопостач» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9704/25, у якій просить стягнути з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Волиньенергопостач» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 600,00 грн.
9. Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2026 заяву ТОВ «Волиньенергопостач» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9704/25 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Позиція інших учасників справи
10. Від АТ «НАЕК «Енергоатом» до Верховного Суду надійшли заперечення проти заяви про ухвалення додаткового рішення, в яких АТ «НАЕК «Енергоатом» просить зазначені у заяві ТОВ «Волиньенергопостач» про ухвалення додаткового рішення витрати на професійну правничу допомогу зменшити до 2800,00 грн.
Позиція Верховного Суду
11. Як зазначено у статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу.
12. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, що унормовано у пункті 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Сервисы для юристов