Постанова ВСУ від 22.07.2026 року у справі №910/7753/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7753/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Дерев`янко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 (у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання неправомірною передачі-приймання автомобілів, витребування майна, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст та підстави позовних вимог

1.1. Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (надалі - Підприємство, Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Військова частина, Відповідач), в якому просило:

- визнати неправомірною передачу-приймання автомобілів: Subaru Outback, д.н. НОМЕР_2 , Subaru Outback, д.н. НОМЕР_3 , Subaru Outback, д.н. НОМЕР_4 (надалі - Автомобілі) від Підприємства до Військової частини, яке мало місце 28.02.2022;

- витребувати з чужого незаконного володіння у Військової частини на користь Підприємства Автомобілі;

- зобов`язати командування Військової частини здійснити належне оформлення вилучених автомобілів відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Положення про військово-транспортний обов`язок, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 № 1921 (надалі - Положення), шляхом направлення звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення часткового наряда та акта приймання транспортних засобів та техніки.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані транспортні засоби були передані Відповідачу на підставі наказу Підприємства № 17-П/22 від 27.02.2022 "Про передачу службових транспортних засобів Підприємства", який було видано з порушенням пункту 4.6 Статуту останнього, за яким у підприємства відсутнє право безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним та фізичним особам, крім випадків, передбачених Законом. Також, за доводами Позивача, спірні автомобілі були оформлені та вилучені з порушенням Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Положення.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7753/25 позов задоволено частково, зобов`язано Військову частину здійснити належне оформлення вилучених Автомобілів шляхом направлення звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення часткового наряду та Акту приймання транспортних засобів та техніки, в іншій частині позову відмовлено.

2.2. Відмовляючи у задоволенні вимоги про визнання неправомірною передачі-приймання спірних автомобілів, місцевий господарський суд виходив із того, що обраний Позивачем спосіб захисту не спрямований на реальне поновлення його порушеного права, самостійно не усуває наслідків вибуття майна з володіння Позивача та не забезпечує відновлення його фактичного володіння транспортними засобами, якого він, за власними твердженнями, був позбавлений неправомірно.

Відмова у задоволенні вимоги про витребування транспортних засобів із чужого незаконного володіння Військової частини обґрунтована тим, що спірні автомобілі були передані Відповідачу за волевиявленням самого Позивача. З огляду на це суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування віндикаційного способу захисту та витребування майна від Відповідача, якого суд визнав добросовісним набувачем.

Задовольняючи позов у частині вимоги про зобов`язання Відповідача вчинити дії щодо належного оформлення передачі транспортних засобів, суд першої інстанції виходив із того, що спірні автомобілі були передані Позивачем Відповідачу на виконання військово-транспортного обов`язку, передбаченого Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Положенням, однак без дотримання встановленого цими нормативно-правовими актами порядку документального оформлення такої передачі.

Дослідивши наявний у матеріалах справи акт передачі-приймання матеріальних цінностей від 28.02.2022 без номера, місцевий господарський суд установив, що зазначений документ за формою та змістом не відповідає за змістом акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки, форму якого наведено у додатку 4 до Положення про військово-транспортний обов`язок.

Обраний Позивачем спосіб захисту в частині зобов`язання Відповідача вчинити дії щодо належного оформлення передачі транспортних засобів суд першої інстанції визнав належним та ефективним, оскільки, за висновком суду, оформлення передбачених законодавством документів забезпечить Позивачу можливість у подальшому реалізувати право на повернення спірних автомобілів після оголошення демобілізації.