ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1440/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Цвілюка Б.В.,
представників учасників справи:
Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - Рудюк Ю.А.,
Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Мартьянова Л.В.,
Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" - Дзиговська С.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 (суддя Котков О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2026 (колегія суддів: Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)
у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до відповідачів:
1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
2) Акціонерного товариства (далі - АТ) "ДТЕК Одеські електромережі",
про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та припинення дій, що порушують право.
СУТЬ СПОРУ
1. Позивач як постачальник останньої надії здійснював постачання електричної енергії АТ "Одеський припортовий завод" на підставі договору від 22.01.2024 №01/24.
2. Позивач вважав, що у нього наявні підстави для завершення постачання електричної енергії на підставі цього договору, з двох підстав:
(І) з 07.02.2024 через заборгованість за спожиту електричну енергію за попередні періоди (по договору від 20.07.2022 №9/08) та
(ІІ) з 20.04.2024 у зв`язку з завершенням 90-денного терміну постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".
3. Позивач вважав, що обсяги електричної енергії, спожиті АТ "Одеський припортовий завод" у спірний період, мали бути покладені на втрати оператора системи розподілу (АТ "ДТЕК Одеські електромережі"), який відмовився відключати об`єкти АТ "Одеський припортовий завод" від електропостачання. Оператор при цьому послався на ухвалу про забезпечення позову у іншій справі, якою встановлено заборону вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 03.09.2023 №9/23.
4. Позивач звернувся до суду з позовом у якому, зокрема, просив визнати неправомірними дії відповідачів щодо покладання на нього обсягів спожитої АТ "Одеський припортовий завод" у спірному періоді електроенергії; змінити дані комерційного обліку та покласти відповідні обсяги на втрати АТ "ДТЕК Одеські електромережі".
5. Суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, у задоволенні позову відмовив. Позивач звернувся з касаційною скаргою.
6. Перед Верховним Судом у цій справі постало питання щодо того, як співвідносяться обов`язковість ухвали про забезпечення позову, межі встановленої нею заборони та передбачені ПРРЕЕ наслідки фактичного невідключення споживача.
7. Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив, виходячи з таких мотивів.
Сервисы для юристов