ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13880/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,
секретар судового засідання - Кондратюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (колегія суддів: Скрипка І. М., Шаратов Ю. А., Бестаченко О. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (суддя Ягічева Н. І.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 107 238,16 грн,
за участю представників:
позивача - адвокат Головко В. П.,
відповідача - адвокат Деркач О. В.
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕНЕРГІЯ" (далі - ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ", відповідач) про зобов`язання відповідача здійснити заміну акумуляторної батареї 8х123 DS ZeMa Perfect Rail 180 та стягнути 107 238,16 грн неустойки, з яких 55 999,99 грн - штраф та 51 238,17 грн - пеня.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки від 28.06.2022 № ЦЗВ-07-01322-01 відповідач в обумовлений договором строк не здійснив заміни продукції неналежної якості.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
3. АТ "Українська залізниця" (покупець) та ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ" (далі - постачальник) уклали договір поставки від 28.06.2022 № ЦЗВ-07-01322-01 (далі - договір поставки), згідно з яким постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а замовник прийняти та оплатити продукцію: електричні акумулятори (акумулятори та акумуляторні батареї), найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, на умовах, які викладені у цьому договорі.
4. Відповідно до пункту 1.3 договору поставки виробник продукції: "EnerSys Holding Europe GmbH (EH Europe GmbH) Switzerland/Швейцарія", місце виробництва "ENERSYS S.A.R.L", France / Французька Республіка.
5. На виконання умов договору поставки відповідач поставив до відділу матеріальних ресурсів м. Фастів філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - філія "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця"), а позивач прийняв акумуляторну батарею 8х123 DS ZeMa Perfect Rail 180 на суму 3 985 129,89 грн.
6. За умовою пункту 2.2 договору поставки підтвердженням якості продукції з боку постачальника є такі документи:
- копія сертифіката відповідності;
- паспорт якості;
- керівництво з експлуатації.
7. Надалі листом від 02.12.2024 № ТЧ-9-02206/13 кінцевий вантажоодержувач повідомив ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ" про виявлення несправності трьох елементів акумуляторної батареї 8х123 DS ZeMa Perfect Rail 180 у комплекті з пристроєм ІРНТ 96-40/50-6, а саме: 1. Елемент № 2335110100: низька щільність електроліту (0; 1,29; 1,29; 1,27; 1,29; 1,29); напруга елемента (без навантаження) - 11 В; напруга елемента (під навантаженням) - зниження до 9,9 В; 1. Елемент № 2335110099: низька щільність електроліту (1,10; 1,05; 1,27; 1,29; 1,29; 1,29); напруга елемента (без навантаження) - 12,5 В; напруга елемента (під навантаженням) - зниження до 11 В; 1. Елемент № 2335110092: низька щільність електроліту (1,10; 1,05; 1,27; 1,29; 1,29; 1,29); напруга елемента (без навантаження) - 12,5 В; напруга елемента (під навантаженням) - зниження до 11 В, та просив направити 06.12.2024 на адресу кінцевого вантажоодержувача уповноваженого представника для участі у сумісному огляді і вирішення питання заміни або ремонту несправних елементів акумуляторної батареї.
8. Згідно з актом огляду акумуляторної батареї 8х123 DS ZeMa Perfect Rail 180 від 11.12.2024, встановленої на тепловозі ЧМЕЗ № 2325, та актом про приховані недоліки продукції від 11.12.2024 № 2/204, складеними й підписаними за участі уповноваженого представника ТОВ "ВК "ЕНЕРГІЯ", причиною виходу з ладу блоків акумуляторної батареї на тепловозі ЧМЕЗ № 2325 стала передчасна втрата активної ємності блоків №№ 2335110100, 2335110099, 2335110092 акумуляторної батареї (менше 80 % від номінальної ємності) в гарантійний період експлуатації. Елементи №№ 2335110100, 2335110099, 2335110092 акумуляторної батареї до подальшої експлуатації не придатні та підлягають заміні.
9. У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи акумуляторної батареї 8х12 DSZeMa Perfekt Rail 180 в комплекті з пристроєм IPHT 90/40-50/6.
10. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
11. У суді апеляційної інстанції відповідач заявив клопотання про призначення експертизи та відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на його звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр експертизи та оцінки" із заявою про проведення електротехнічної експертизи і підготовки висновку експерта з урахуванням строків проведення експертною установою такої експертизи.
12. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні цих клопотань, мотивуючи тим, що доказів оплати електротехнічної експертизи апелянт суду апеляційної інстанції не подав, як не подав і доказів надання усіх документів та пристрою для проведення електротехнічної експертизи; при цьому відповідач (апелянт) розпочав збирання нових доказів у справі, яких не існувало на момент прийняття оскаржуваного рішення суду.
Сервисы для юристов