ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/121/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Сулім А.М.,
за участю представників:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області - Михайленко О.І.,
арбітражного керуючого Штельманчука М.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026
у справі № 904/121/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетакомпанігруп"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Проджект"
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зетакомпанігруп" звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Проджект".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Проджект" (далі - ТОВ "Юніті Проджект", боржник). Визнано грошові вимоги ТОВ "Зетакомпанігруп" в розмірі 30 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 3 503 154,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 17.07.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Юніті Проджект", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С., визнано ТОВ "Юніті Проджект" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором ТОВ "Юніті Проджект" призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С., зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
16.06.2025 та 11.08.25 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровський області, Управління) звернулось до суду з клопотаннями, за змістом яких просило зобов`язати ліквідатора ТОВ "Юніті Проджект" вчинити дії, надати ГУ ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Юніті Проджект" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 25.11.2019 та по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 25.11.2019 по теперішній час.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 відмовлено у задоволенні вимог ГУ ДПС у Дніпропетровський області, викладених у клопотанні (заперечення) від 16.06.2025 вх. суду № 25797/25 та у клопотанні від 11.08.2025 вх. суду № 34873/25.
18.11.2025 ліквідатором ТОВ "Юніті Проджект" до суду подано клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі № 904/121/25 та клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Юніті Проджект" за період з 03.06.2025 по 14.11.2025 у загальному розмірі 129 600,00 грн.
15.12.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало до суду клопотання, в якому просило витребувати у ліквідатора боржника ТОВ "Юніті Проджект" арбітражного керуючого Штельманчука М. С. бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Юніті Проджект" з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 25.11.2019 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 25.11.2019 по теперішній час.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026, у задоволенні вимог ГУ ДПС у Дніпропетровський області, викладених у клопотанні від 15.12.2025 вх. №5504/25, відмовлено.
Короткий зміст оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 19.01.2026, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026, затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Юніті Проджект". Ліквідовував юридичну особу - ТОВ "Юніті Проджект". Зобов`язав Державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення ТОВ "Юніті Проджект" як юридичної особи. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнав такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №904/121/25 закрив.
Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи свідчать про забезпечення ліквідатором повноту ліквідаційної процедури відповідно до вимог статей 61, 65, 67 КУзПБ: здійснення комплексу заходів щодо виявлення активів боржника, направлення запитів до всіх компетентних державних органів та реєстрів, отримання офіційних відповідей про відсутність у боржника будь-якого майна, закриття банківських рахунків, передачу документації до архівної установи та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, а поданий звіт і ліквідаційний баланс відповідають вимогам законодавства та підтверджують відсутність ліквідаційної маси.
Сервисы для юристов