ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2816/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Вронської Г. О.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Астра-32"
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024,
додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025
(суддя Золотарьова Я. С.),
на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2025
та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 (головуюча - Верхогляд Т. А., судді: Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б.)
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Астра-32"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд"
про стягнення заборгованості у розмірі 118 427,40 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Астра-32"
про визнання протиправним і скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Астра-32", проведених 13.11.2018 та оформлених протоколом № 4.
ВСТАНОВИВ:
1. У червні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Астра-32" (далі - ОСББ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 118 427,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.
2. У липні 2024 року Товариство зі свого боку звернулось із зустрічним позовом до ОСББ, у якому оскаржило назване вище рішення загальних зборів ОСББ у частині затвердження розміру членських внесків на управління будинком і прибудинкової території.
3. 24.12.2024 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про часткове задоволення первісного позову, присудив до стягнення з Товариства на користь ОСББ суму боргу з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 44 664,05 грн, в іншій частині цього позову відмовив, тоді як зустрічний позов про визнання протиправним і скасування названого вище рішення загальних зборів ОСББ задовольнив.
4. Товариство у касаційній скарзі просило скасувати ці судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
5. ОСББ у відзиві на касаційну скаргу просило залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Також заявляло, що очікує понести судові витрати і попередній орієнтовний розрахунок їх складає 35 000 грн.
6. 05.05.2026 Верховний Суд ухвалив постанову про залишення без змін оскаржуваних судових рішень.
7. 11.05.2026 ОСББ звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у суді касаційної інстанції, і просить стягнути їх з Товариства у розмірі 35 000 грн.
8. До заяви додало ордер від 10.04.2026 про надання правничої допомоги, виданий адвокату Кобеляцькому Дмитру Миколайовичу; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4250 і посвідчення адвоката від 22.04.2019; договір № 01/05/24 про надання правової (правничої) допомоги від 01.05.2024; додаткову угоду від 30.03.2026 № 2 до названого договору, у якій погоджено гонорар у сумі 35 000 грн за супроводження цієї справи у суді касаційної інстанції; акт від 08.05.2026 про надання правової допомоги, складений після судового засідання у Верховному Суді, у якому відображено вид виконаних робіт; довідку Адвокатського бюро "Кобеляцький та партнери" від 08.05.2026 № 3 про отримання від ОСББ коштів у сумі 35 000 грн.
Сервисы для юристов