?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3074/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 (колегія суддів: Алданова С. О., Корсак В. А., Євсіков О. О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 (суддя Щербаков С. О.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", про стягнення 1 351 800,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за банківською гарантією від 05.10.2023 № 181/2023/ПОД-КБ-Г у розмірі 1 351 800,00 грн.
2. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач відповідно до умов укладеного з відповідачем договору про закупівлю послуг від 10.10.2023 № 4600008478/2310000036 виконав роботи у повному обсязі та у передбачений договором строк, проте відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - АТ "Укргазбанк") про сплату коштів у розмірі 1 351 800,00 грн за банківською гарантією від 05.10.2023 № 181/2023/ПОД-КБ-Г у зв`язку з неналежним виконанням позивачем зобов`язань за договором, а саме: простроченням термінів виконання. Позивач зазначав, що відповідач не мав правових підстав для отримання від банку як гаранта банківської гарантії у розмірі 1 351 800,00 грн, а тому зобов`язаний повернути безпідставно отримані кошти позивачу як принципалу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
3. 10.10.2023 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (замовник) та АТ "Укртрансгаз" (підрядник) укладено договір № 4600008478/2310000036 про закупівлю послуг, відповідно до якого підрядник за завданням замовника відповідно до умов цього договору зобов`язується на свій ризик надати послуги: Фарбування та скління (Вибірковий ремонт ізоляційного покриття за результатами КО МГ "Долина-Ужгород-Держкордон" друга нитка Ду1400 Ру55 на дільниці км 176,28 - км 177,27 в межах обслуговування Свалявського ПМ та МГ "Уренгой - Помари - Ужгород" Ду1400 Ру75 на дільниці км 4292,898 - км 4391,315 в межах обслуговування Воловецького ПМ Закарпатського ЛВУМГ) відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів і технічної документації (які з урахуванням частини першої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (зі змінами та доповненнями) є послугами, а відповідно до норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарського кодексу України є роботами (далі - роботи), а замовник - прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього договору.
4. Склад, обсяги, вартість робіт та строки визначені технічними, якісними та кількісними характеристиками (завдання) (додаток № 1), договірною ціною (додаток № 2) та графіком виконання робіт (додаток № 3), які є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 договору).
5. Відповідно до пункта 3.1 договору загальна вартість робіт, що є ціною договору, згідно з договірною ціною (додаток № 2) становить 27 036 000,00 грн, у тому числі ПДВ 20 % 4 506 000,00 грн.
6. Згідно з пунктом 4.1 договору підрядник зобов`язується виконати роботи протягом 365 календарних днів з дати укладання цього договору.
7. За змістом пункту 4.2 договору підрядник зобов`язується виконати роботи з обов`язковим дотриманням погодженого із замовником графіку виконання робіт (додаток № 3).
8. Додатком № 3 до договору сторони погодили графік виконання робіт, а саме:
- етап робіт - вибірковий ремонт ізоляційного покриття МГ "Долина-Ужгород-Держкордон" друга нитка Ду1400 Ру55 на дільниці км 176,28 - км 177,27 в межах обслуговування Свалявського ПМ та МГ "Уренгой - Помари - Ужгород" Ду1400 Ру75 на дільниці км 4292,898 - км 4391,315 в межах обслуговування Воловецького ПМ;
- граничний строк виконання робіт з дати укладення договору (календарних днів) - 365.
9. Відповідно до пункта 4.3 договору строки виконання робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін у цей договір у випадках, передбачених чинним законодавством України.
10. Сторонами погоджено, що усі зміни і доповнення до договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін (пункт 15.8 договру).
11. Датою закінчення виконаних робіт підрядником вважається дата підписання сторонами акта про завершення виконання робіт. Виконання робіт може бути закінчено підрядником достроково за умови письмової згоди замовника (пункт 4.4 договору).
12. Роботи вважаються прийнятими замовником в повному обсязі шляхом підписання замовником та підрядником без зауважень останнього акта приймання виконаних робіт та за умови наявності підписаних сторонами всіх актів приймання виконаних робіт за цим договором (пункт 6.18 договору).
13. За умовами пункта 6.10 договору сторони залишають за собою право зупинити виконання Робіт в межах строку дії цього договору на підставі письмового звернення підрядника або замовника про настання умов, за яких виконання робіт заборонено та/або не рекомендовано діючими нормативними, галузевими документами, національними стандартами та правилами, що регламентують предмет таких робіт.
14. Згідно з пунктом 6.11 договору у випадку зупинки виконання робіт з підстав, визначених у пункті 6.10 договору, сторони складають акт про зупинку виконання робіт.
15. У випадку зупинки робіт загальний строк виконання робіт продовжується на строк, еквівалентний строку такої зупинки робіт, в межах строку дії цього договору (пункт 6.12 договору).
Сервисы для юристов