ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Терлецького О.О.,
суддів: Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Десна» (далі - Товариство) до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а:
У березні 2014 року Товариство звернулося до суду з позовом до ОДПІ, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25 жовтня 2013 року № 0000222200, яким йому визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у загальному розмірі 663 947 грн 50 коп., з яких 531 158 грн - основний платіж, 132 789 грн 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.
Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 25 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував частково оскаржуване податкове повідомлення-рішення ОДПІ в частині грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 438 822 грн 50 коп. (у тому числі: 351 158 грн - основний платіж, 87 764 грн 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції. В іншій частині позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України постановою від 13 травня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови в позові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ОДПІ від 25 жовтня 2013 року № 0000222200 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «ПДВ» у розмірі 180 100 грн за основним платежем та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 45 025 грн скасував, у цій частині прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі залишив без змін.
Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась із заявою про його перегляд Верховним Судом України, у якій просить скасувати постанову Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства відмовити повністю.
На обґрунтування заяви додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 липня 2014 року (№ К/800/812/14), яка, на думку відповідача, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява ОДПІ не підлягає задоволенню з таких підстав.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, аналізуючи рішення, надане на підтвердження наведених у заяві доводів, яке, на думку ОДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, дійшла висновку, що воно не може бути взяте до уваги, оскільки не є остаточним у справі у зв'язку з тим, що суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції для дослідження та встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи.
Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для перегляду справи Верховним Судом України, не підтвердилися, у задоволенні заяви ОДПІ слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області відмовити.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда П.В. Панталієнко І.Л. Самсін О.А. Коротких В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко
Сервисы для юристов