ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 910/2057/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Оселедько"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Бойка Р. В.
від 20 червня 2023 року
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кропивної Л. В., Андрієнка В. В., Буравльова С. І.,
від 23 листопада 2023 року (повний текст складений 18 грудня 2023 року)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діасон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс Автоматика",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Мережа "Плюс Сервіс",
про стягнення 2 344 000,00 грн
за участю представників:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: Франскевич Ю. І.
від третьої особи на стороні позивача: не з`явилися
від третьої особи на стороні відповідача: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діасон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько" про стягнення 2 344 000,00 грн заборгованості за договором поставки та монтажу № 290721/1-02 від 29 липня 2021 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору поставив відповідачу обумовлений договором товар у повному визначеному договором обсязі та частково здійснив монтаж поставленого обладнання. Однак, відповідач в порушення договору не виконав у повному обсязі свої зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем за договором товару та вартості фактично виконаних позивачем монтажних робіт, здійснив лише часткову оплату, ухиляється від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт для уникнення остаточного розрахунку з позивачем, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2 344 000,00 грн, яку відповідач має погасити.
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
29 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оселедько", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діасон", як постачальником, (далі по тексту - Покупець, Постачальник, разом - сторони) був укладений договір поставки та монтажу № 290721/1-02 (далі по тексту - договір), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця тамбур перенавантажувальний, вирівнюючу гідравлічну платформу та інший товар, перелік якого наведений у специфікації, та здійснити його встановлення (монтаж, монтажні роботи) відповідно до умов цього договору, а Покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити товар та монтажні роботи відповідно до конкретної специфікації та на основі рахунків постачальника.
Сервисы для юристов