Постанова ВСУ від 22.01.2026 року у справі №910/2314/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2314/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача 1 - не з`явився,

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - Чернюшок М.І.,

третьої особи на стороні позивачів - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі № 910/2314/23

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення в частині,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 14 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (далі - ТОВ "Артсіті", позивач 1, скаржник 2) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 6 рішення АМК від 10 листопада 2022 року № 252-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (далі - рішення АМК) у частині, що стосується ТОВ "Артсіті".

2. 15 лютого 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (далі - ТОВ "Артмотор", позивач 2, скаржник 1) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсними пунктів 1, 3, 4, 7 рішення АМК у частині, що стосується ТОВ "Артмотор".

3. Позовні вимоги ТОВ "Артсіті" та ТОВ "Артмотор" обґрунтовані посиланням на незаконність та необґрунтованість оспорюваного рішення АМК внаслідок неповного з`ясування та не доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні АМК, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права тощо.

4. У підготовчому засіданні 18 липня 2023 року Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , третя особа) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

5. Господарський суд міста Києва рішенням від 12 вересня 2024 року у справі № 910/2314/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ "Артсіті" та ТОВ "Артмотор" відмовив повністю.