Постанова ВСУ від 22.01.2025 року у справі №911/1840/21

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1840/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича (далі - Приватний виконавець)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

на дії Приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 060 121,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023, відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на дії Приватного виконавця.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2023, зокрема: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі № 911/1840/21 - без змін.

У відзиві на касаційну скаргу Приватним виконавцем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу (20 000 грн.) та заявлено про стягнення з відповідача вказаної суми судових витрат, понесених Приватним виконавцем на правничу допомогу, а також зазначено, що докази оплати послуг на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення постанови Верховним Судом.

Приватний виконавець направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та докази понесення таких витрат, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на користь Приватного виконавця понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому просить зменшити до 2 500 грн. розмір витрат на професійну правничу допомогу заперечуючи щодо співрозмірності заявленої суми компенсації. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" зазначає, що заявлений загальний розмір витрат Приватного виконавця є завищеним та має бути зменшеним до виправданого та розумно обґрунтованого розміру у 2 500 грн. (складання відзиву - 1 година), а інші послуги - виключено, а саме: послуги, дійсність і доказовість яких неможливо підтвердити окремо від основної послуги щодо складання відзиву на касаційну скаргу.

Норми ГПК України передбачають таке:

стаття 15:

- суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо;

стаття 16:

- учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

стаття 123:

- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду;