Постанова ВСУ від 22.01.2025 року у справі №910/14552/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14552/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Багай Н.О., Берднік І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

позивача - Ольховик-Красільнікова Л.П. (адвокат)

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (у складі колегії суддів: Демидова А.М. (головуючий), Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РТД"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 472 894,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст та підстави позовних вимог

1.1. 26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім РТД" (далі - ТОВ "Торгівельний дім РТД", Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом", Відповідач, Скаржник) про стягнення 1 472 894,42 грн, з яких 1 144 349,00 грн - основний борг, 80 104,49 грн - штраф, 28 128,31 грн - 3% річних та 220 311,73 грн - інфляційні втрати.

1.2. Позовні вимоги ТОВ "Торгівельний дім РТД" обґрунтовані неналежним виконанням АТ "НАЕК "Енергоатом" зобов`язань за договором від 21.09.2021 № 53-123-04-21-0714 (далі - договір) в частині оплати поставленого товару.

2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, позов задоволено частково:

- стягнуто з АТ "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "Торгівельний дім РТД" 1 144 349,88 грн основного боргу, 28 128,31 грн 3% річних, 220 311,73 грн інфляційних втрат, а також 20 891,85 грн судового збору.

- в іншій частині позову (а саме щодо стягнення штрафу) відмовлено.

2.2. Суди виходили з того, що Позивач поставив Відповідачу товар, який останній прийняв (крім повернутого за накладними-вимогами від 27.06.2022 № 22-21 та від 28.01.2022 № 22-3). Водночас АТ "НАЕК "Енергоатом" не надало доказів про оплату товару на суму 1 144 349,88 грн, як і не надало доказів на підтвердження форс-мажорних обставин та повідомлення про їх настання Позивача у передбаченому законом порядку.

Суди встановили, що договір між сторонами укладено та виконано до повномасштабної збройної агресії проти України з боку російської федерації, тому не взяли до уваги посилання Відповідача на власне рішення про зупинення видаткових операцій з Позивачем, обґрунтоване тим, що виробником поставлених позивачем товарів є російська федерація. Суди зазначили, що сторонами погоджено у специфікації до договору саме такий товар, який Відповідач прийняв без зауважень.

Враховуючи викладене суди визнали вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 144 349,88 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас з Відповідача стягнуто 3% річних та втрати від інфляції.

З огляду на те, що Відповідачем построчено саме виконання грошового зобов`язання з оплати отриманого товару, судами виснувано про безпідставність нарахування Відповідачу штрафу на підставі статті 231 Господарського кодексу України. При цьому суди також зазначили, що в договорі сторонами не погоджено відповідальність у вигляді штрафу за несвоєчасне здійснення Відповідачем як покупцем розрахунку за поставлений йому товару. Зважаючи на викладене, суди відмовили у задоволенні вимоги Позивача про стягнення штрафу в розмірі 80 104,49 грн.

2.3. Постановою Верховного Суду від 21.11.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 у справі № 910/14552/22 скасовано (в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Торгівельний дім РТД" та розподілу судових витрат), а справу № 910/14552/22 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.