ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ України
21 жовтня 2014 року м. Київ
Судова палата у господарських справах, Судова палата у цивільних справах і Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Барбари В.П.,
суддів: Берднік І.С., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В.,
Григор'євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Косарєва В.І., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П.,
Пивовара В.Ф., Потильчака О.І., Пошви Б.М.,
Редьки А.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
Шицького І.Б., Яреми А.Г.,
розглянувши за участю представника державного підприємства «Придніпровська залізниця» - Пащука В.В.
заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Вищого господарського суду України від 5 травня 2014 року у справі № 922/951/13-г за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до військової частини А-0829 та Міністерства оборони України про відшкодування шкоди в розмірі 1 566 674,65 грн,
в с т а н о в и л и:
У березні 2013 року державне підприємство «Придніпровська залізниця» (далі - Залізниця) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до військової частини А-0829 та Міністерства оборони України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі
1 566 674,65 грн, завданої позивачеві внаслідок вибухів артилерійських і ракетних снарядів поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 6 травня 2004 року на армійських складах військової частини А-2985, розташованих поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, сталася пожежа, що спричинила вибухи артилерійських і ракетних снарядів. У позовній заяві зазначено, що вказаними вибухами було завдано матеріальної шкоди на суму 1 566 674,65 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року стягнуто з військової частини А-0829 на користь Залізниці 1 566 674,65 грн. У задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди з Міністерства оборони України відмовлено.
Рішення обґрунтовано тим, що завдану матеріальну шкоду має бути відшкодовано за рахунок військової частини А-0829, яка є правонаступником військової частини А-2985, з вини військовослужбовців якої сталися пожежа та вибухи боєприпасів, внаслідок чого завдано шкоду майну позивача.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
24 жовтня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову до Міністерства оборони України скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову та стягнення 1 566 674,65 грн з Міністерства оборони України та військової частини А-0829.
Постанову обґрунтовано тим, що матеріальну шкоду, завдану Залізниці, має бути відшкодовано з відповідачів у солідарному порядку.
Постановою Вищого господарського суду України від 5 травня 2014 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до військової частини А-0829 відмовлено, а в частині позовних вимог до Міністерства оборони України провадження у справі припинено.
Постанова суду касаційної інстанції обґрунтована тим, що саме на державу в особі Міністерства оборони України покладається обов'язок відшкодувати шкоду, завдану майну інших осіб внаслідок вибуху військових боєприпасів у мирний час, та яку заподіяно внаслідок незаконних дій та бездіяльності військовослужбовців при здійсненні ними своїх повноважень. Проте, враховуючи, що спір про той самий предмет між Залізницею та Міністерством оборони України було розглянуто судами, та є рішення, яке набрало законної сили, Вищий господарський суд України припинив провадження у цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Залізницею в порядку ст. 11119 ГПК України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 травня 2014 року у справі № 922/951/13-г із мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень статті
1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 липня 2014 року справу допущено до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, що підтверджено наданими заявником копіями постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2012 року у справі № 45/421, в якій висловлено правову позицію про те, що Міністерство оборони України не може відповідати за шкоду, завдану майну позивача з вини військовослужбовців; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2011 року у справі № 6-3562св11 та від 20 березня 2012 року у справі № 5-164к12, в яких висловлено правову позицію про те, що обов'язок відшкодувати шкоду, спричинену загибеллю військовослужбовця, покладено на Міністерство оборони України; ухвали Верховного Суду України від 31 березня 2010 року у справі № 6-16259св07, в якій висловлено правову позицію про те, що шкоду, завдану позивачу внаслідок вибухів боєприпасів, має бути відшкодовано солідарно Міністерством оборони України та військовою частиною.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Залізниці, дослідивши викладені у заяві доводи, Судова палата у господарських справах, Судова палата у цивільних справах та Судова палата у кримінальних справах вважають, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що Залізниця звернулася з позовом про стягнення солідарно з військової частини А-0829 та Міністерства оборони України матеріальної шкоди у розмірі 1 566 674,65 грн, завданої внаслідок вибухів артилерійських і ракетних снарядів поблизу с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.