П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. КиївСудова палата у господарських справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Барбари В.П.,суддів:Берднік І.С., Гуля В.С., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Колесника П.І., Потильчака О.І., Шицького І.Б., -
за участю представника:
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" - Бершадської І.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року у справі № 925/116/14 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управління про стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
У січні 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси (далі - Фонд) звернулося до господарського суду Черкаської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управління (далі - Банк), в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просило стягнути 889,80 грн щомісячної страхової виплати за період
із 18 липня по 31 серпня 2013 року.
Позовні вимоги мотивовано помилковим перерахуванням Фондом щомісячних страхових виплат на рахунок померлої особи.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 березня
2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Вищий господарський суд України постановою від 30 липня 2014 року залишив без змін рішення господарського суду Черкаської області від
25 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 травня 2014 року.
При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача (банку) страхових коштів, надлишково перерахованих позивачем (Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) застрахованій особі, яка померла. Посилаючись на приписи статті 1071 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), суд касаційної інстанції виходив із того, що у відповідача відсутні підстави для списання коштів з особового рахунку клієнта (застрахованої особи, яка померла), оскільки відповідач (банк) не має повноважень проводити повернення коштів, які позивач перерахував для зарахування на рахунок одержувача після його смерті.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України
від 30 липня 2014 року з підстав, передбачених пунктом 1 статті
11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Фонд, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 1071 ЦК України при вирішенні аналогічних судових справ, просить скасувати цю постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фонду.
На обґрунтування неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права Фонд долучив до поданої заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 21 квітня 2009 року у справі № 38/228пн, в якій, на думку заявника, суд касаційної інстанції за подібних обставин справи та однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежного правового висновку та погодився з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача (банку) перерахувати зайво сплачені позивачем (Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) страхові виплати на рахунок померлої особи з огляду на те, що у даному випадку йдеться не про належне чи неналежне виконання банком своїх обов'язків, а про необхідність повернення зайво і помилково сплачених коштів, тому спірні кошти в силу приписів
статті 1071 ЦК України можуть бути списані з банківського рахунка без розпорядження клієнта на підставі, зокрема, рішення суду.
Ухвалою від 8 вересня 2014 року Вищий господарський суд України допустив до провадження господарську справу № 925/116/14 для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року.
Усуваючи розбіжності у застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з підстав, наведених нижче.
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (стаття 19 Конституції України).
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.
У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Сервисы для юристов