ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
cправа №910/5316/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної митної служби України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025
у складі колегії суддів: Коротун О.М.- головуючий, Майданевич А.Г., Сулім В.В.
та на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2025
суддя: Ващенко Т.М.
у справі № 910/5316/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн"
до Державної митної служби України
про стягнення 5 588 568,56 грн,
за участю представників:
від позивача: Літвінов Р.О.,
від відповідача: Пластун Є.В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" звернулось до господарського суду з позовом до Державної митної служби України про стягнення заборгованості за Договором № 22 від 27.07.2021 в розмірі 5 588 568,56 грн, з яких: 4 663 673,11 грн - основна заборгованість; 743 576,70 грн - збитки від інфляції; 181 318,75 грн - 3 % річних.
Короткий зміст оскаржуваних рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх ухвалення
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" 4 663 673 грн 11 коп. заборгованості, 743 576 грн 70 коп. інфляційних втрат, 181 318 грн 75 коп. 3 % річних, 67 062 грн 83 коп. судового збору.
Господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог. При цьому суд апеляційної інстанції вказав, що відсутність бюджетного фінансування не може бути обставиною звільнення сторони від виконання своїх зобов`язань, з урахуванням наявності коштів станом на 26.12.2023.
Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
Державна митна служба України, не погоджуючись з рішенням та постановою у даній справі, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі №910/5316/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Касаційну скаргу подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме з підстав неправильного застосування у даній справі №910/5316/25 судами першої та апеляційної інстанцій частини 1 ст. 837 та ст. 854 глави 61 Книги п`ятої ЦК України, оскільки на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень Договір підряду № 62-23 від 26.12.2023 не виконаний в повному обсязі та закінчився строк дії Договору. Так, Держмитслужба зазначає, що з даних правовідносин відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, у зв`язку з чим порушено норми матеріального права.
Скаржник звертає увагу, що сторони прямо погодили, що замовник не несе відповідальності за невиконання або несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у випадку відсутності або затримки бюджетного фінансування (п. 4.1 договору). Оплата фактично виконаних робіт проводиться замовником протягом 10 робочих днів з моменту надходження відповідних бюджетних коштів, з урахуванням вимог пункту 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2011 № 1764. Розрахунки здійснюються у межах 95 % вартості виконаних робіт на підставі належно оформлених актів форми № КБ-2в та довідок форми №КБ-3 (п. 4.2 договору). У 2024 році Державній митній службі України не було виділено асигнувань за КПКВК 3506010 КЕКВ 3142, що підтверджується відсутністю бюджетних призначень (0,00 грн). Відтак, у замовника об`єктивно не було фінансової можливості здійснити оплату вартості робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2022 року (№ 2/1 - 2/10) відповідно до умов договору № 62-23. Кошти у сумі 10 244,5 тис. грн, виділені у 2023 році шляхом перерозподілу видатків відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.12.2023 № 1123-р, були повернуті до державного бюджету, оскільки акти КБ-2в були надіслані позивачем лише 27.12.2023 - вже після завершення бюджетного періоду та повернення зазначених коштів.
Сервисы для юристов