ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4243/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючий, Ходаківська І.П., Демидова А.М.
та на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2025
суддя: Ягічева Н.І.
у справі № 910/4243/25
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Денмарк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія-Сервіс ЛТД",
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування реєстраційного запису,
за участю представників:
від позивача: Мельник Н.Й., від відповідача-3: не з?явилися,
від відповідача-1: не з?явилися, від відповідача-4: не з?явилися,
від відповідача-2: ОСОБА_3.,
від третьої особи: не з?явилися
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3), акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Денмарк» (відповідач-4) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» від 02.04.2024 та від 02.09.2024 (далі за текстом - Договір 1 та Договір 2), укладених між відповідачем 1 та відповідачем 2, та між відповідачем 1 та відповідачем 3; скасування реєстраційного запису 1000681070049008639 від 30.04.2024, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Радзієвською В.В. та 1009551070057000352 від 13.09.2024, вчиненого державним реєстратором Радомишльської міської ради Краєвською Т.П.; визначення статутного капіталу ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» у розмірі 2 175 000,00 грн; визначення розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»: відповідач 1 - розмір частки учасника 2 175 000,00 грн (100%).
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що спірні Договори укладені її чоловіком з відповідачами 2, 3, без її згоди, тоді як предметом Договорів 1 та 2 є частка у статутному капіталі ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», яка є об`єктом спільної сумісної власності, оскільки була придбана її чоловіком у шлюбі із нею. При цьому відповідач 2 діяв недобросовісно, оскільки не міг не знати про те, що відповідач 1 є одруженим із позивачкою. Договір 2 укладений від імені відповідача 1 неуповноваженою особою, оскільки відповідач 1 не уповноважував Колесника Сергія Вікторовича на укладення Договору 2, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача 1 від 24.09.2024.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.